Отзыв На магистерскую диссертацию Протасовой Т.А. «Особый статус Великого Княжества Финляндского в составе Российской империи и его влияние на экономическое развитие края во второй половине XIX века»   Работа состоит из двух глав. В первой - автор описывает административно-политическое развитие Финляндского Княжества в в составе Российской империи. В втором главе речь идет об экономическом развитии в Финляндии в 19 веке. Главным выводом исследования является  тезис о том, что именно во время правления Александра II, когда Финляндия получила еще большую политическую независимость, экономика также сильно двигалась вперед и таким образом укрепила не только политическую самостоятельность, но и экономическую. А когда Николай Бобриков стал генерал-губернатор в 1898 г. и стремился на сближении Финляндии и Российской Империи, было уже слишком поздно, чтобы остановть это развитие. Этот тезис основан на обширной базе источников, включая многие статистические данных, и научной литературе.  Но говоря об источниках и литературе, надо отметить и тот факт, что хотя в список источников добавлены фонды из двух российских архивов, к сожалению,  во введении нет объяснение почему именно они были использованы для работы, в целом можно сказать, что автор довольно редко ссылается на них. Непонятным остаётся то, что во введении речь идет об источниках советского происхождении (?!, С.3). Советские источники по вопросам Финляндского Княжества вряд ли существуют. Что касается выводов и структуры работы было уже сказано, что в целом все представляется убедительным. Однако, все же можно предполагать, что вывод автора о том, что выгодное экономическое развитие из-за политического самостоятельности княжества не кажется новым. Исходя из структуры диссертации, можно сказать, что первая глава содержит в основном  сведения из существующих исследований, а не самостоятельное научное исследование. Также, в тексте работы попадаются не совсем удачные предложения относительно правления Александра II смысл которых не совсем ясен.  (Например С. 18: «После польского восстания 1848 года в российском государстве была поставлена цель сделать государство единым и неделимым. Именно с этого начал свою внутреннюю политику Александр II. …»). Во второй главе можно встретить использование большого количества экономических фактов, которые не всегда убедительно указывают роль политического влияния на экономическое развитие. Вторая глава разделена на две части, однако, не совсем ясно чем отличаются разделы «Особенности экономического развития Великого княжества Финляндского в условиях автономии во второй половине XIX веке» от «Анализ экономических показателей Великого княжества Финляндского в условиях автономии во второй половины XIX века»?  Несмотря на критические замечания, в целом работа имеет четко сформулированные убедительные выводы, основанные на широкой источниковой базе.  Я оцениваю работу положительно.  Д.н.  Тильман Плат 22 мая 2018