ОТЗЫВ руководителя о выпускной квалификационной работе  магистра востоковедения и африканистики  Денисова Глеба Александровича  «Курдский фактор в политике Турции (70-е годы XX века – 10-е годы XXI века)» Направление: 410403 «Востоковедение и африканистика»  Известные события последних лет на Ближнем и Среднем Востоке сделали Выпускную квалификационную работу Г.А. Денисова вдвойне актуальной. Вооруженный конфликт в Сирии не только выявил новые качества Курдского вопроса, но и в значительной степени обострил застарелые национальные проблемы в самой Турции. Очевидно, что в связи с текущими процессами особую актуальность приобретает исследование исторических корней Курдского вопроса в Турции и различных форм проявлений этой проблемы за пределами Турецкой Республики, особенно на территориях,  в свое время входивших в состав Османской империи. В этом смысле важность выбора данной темы для магистерского сочинения трудно переоценить.  	В работе Г.А. Денисова использован достаточно широкий круг источников и литературы. К сожалению, не все новейшие публикации по теме исследования удалось учесть автору в своей ВКР. Так, по непонятным причинам, магистрант решил обойти своим вниманием монографию: Вертяев К.В., Иванов С.М. Курдский национализм: история и современность. – М.: ЛЕНАНД, 2015. – 352 с. Тем не менее, привлеченного в работе материала оказалось достаточно, чтобы сделать ряд принципиально важных заключений. Одним из них стал вывод о том, что курдское движение в современной Турции неоднородно. «В нем более десятка течений, единства и согласованной программы действий нет, - пишет автор. - Одни выступают за автономию внутри Турции. Вторые – за создание самостоятельного государства. Третьи – наиболее радикальные – за вооруженную борьбу с Турцией до победного конца» [С. 3]. Несмотря на этот верный посыл, в ВКР присутствует явный перекос в сторону освещения деятельности курдских организаций условно марксистской направленности – в первую очередь, Рабочей Партии Курдистана (РКП). Впрочем, надо отметить, что подобный подход к исследованию Курдского вопроса характерен для многих работ в этой области, так что в данном случае автор, по сути, следует уже сложившейся традиции.  Весьма продуктивным, на наш взгляд, выглядит и предложенная автором трактовка самого содержания Курдской проблемы в Турции на современном этапе. Автор пишет: «Основной причиной актуальности  и злободневности курдского фактора в политике Турции, является наличие проблемы, которую можно было бы охарактеризовать как проблему «Центр – Периферия» [С. 56]. Как представляется, такой подход мог бы быть положен автором в основу своего будущего, более обширного, исследования, посвященного Курдскому вопросу.  Проверка текста представленной работы в системе «Blackboard» выявила 6 % текстовых совпадений, представляющих собой: корректное цитирование с указанием источника - с заключением в кавычки и без заключения в кавычки (пересказ содержания цитаты); клише научной речи и специальные термины; цифровые знаки композиционной структуры работы, указания на выходные данные (названия городов, указания страниц); имена ученых, названия публикаций. Все это позволяет сделать вывод об отсутствии плагиата в тексте данной ВКР.  Итак, поставленные задачи исследования в целом выполнены, положения, выносимые на защиту, доказаны. Выводы к отдельным главам и общее заключение к работе достаточно убедительны. Считаю, таким образом, что диссертационное исследование  Г.А. Денисова, при условии успешной защиты, заслуживает оценки «хорошо».    доцент кафедры истории стран Ближнего Востока СПбГУ кандидат исторических наук 											/К.А. Жуков/