ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ по направлению «Международные отношения»________Мельникова Дмитрия Андреевича_______________________________________на тему:__ АРКТИЧЕСКИЙ РЕГИОН В XXI ВЕКЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АРКТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РФ И США  1.	Оценка качества работы: №  п. п.	Критерии оценки  ( модель магистратуры: проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики  (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	Отлично (5)	Актуальность темы обоснована. 2.	Научная новизна (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	Отлично (5)	Исследование имеет новизну: автор проводит сравнительный анализ арктической политики РФ – крупнейшей арктической державы и США – относительно недавно начавших проявлять активность в Арктике. Так, чаще политику РФ в Арктике сравнивают с политикой Норвегии или Канады. 3.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (АОМ: ОКМ- 9, 13, 32; АМ:  ПК-10, 11; ПОМ: ОКМ-12)	Отлично (5)	Цель исследования обоснована, она сформулирована четко и логично. 4.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Отлично (5)	 5.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Отлично (5)	Автор демонстрирует очень хорошее знание российской и зарубежной научной литературы по теме исследования. 6.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам  (АОМ: ОКМ-2; АМ: ОКМ- 10, ПК-26; ПОМ: ОКМ-11, 14) 	Отлично (5)	 7.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (АОМ: ОКМ-1,7, ПК-33; АМ: ОКМ- 17, ПК-12, 37; ПОМ: ОКМ-14, ПК-14, 17)	Отлично (5)	 8.	Качество оформления текста  (АОМ: ОКМ-1; АМ: ОКМ-8; ПОМ: ОКМ-7)	Отлично (5)	 9.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (АОМ: ОКМ-23; АМ: ОКМ-19; ПОМ: ОКМ-13, 23, 27)	Хорошо (4)	К сожалению, студент не так часто посещал консультации с научным руководителем, в большей степени мы работали дистанционно. Черновик диссертации был представлен еще в феврале.  Средняя оценка:	4,9  2.Заключение/рекомендации членам ГЭК:__ В качестве научного руководителя мне удалось поработать с Дмитрием Андреевичем только год. В ходе совместного рабочего процесса Дмитрий Андреевич показал себя как заинтересованный исследователь. Работа имеет самостоятельный характер. Проведена большая работа с источниками на русском и английском языках. Следует отметить, что черновик текста был представлен еще в феврале этого года, все замечания научного руководителя были приняты во внимание. Таким образом, магистерская диссертация Мельникова Дмитрия Андреевича полностью отвечает требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям по направлению «Международные отношения».  3.	Рекомендованная оценка: _отлично________      «_02 __» _июня_______ 2018 г.                                                                                       Кандидат политических наук,  доцент кафедры мировой политики М.Л.Лагутина