Отзыв научного руководителя о выпускной квалификационной работе  аспиранта Лисицина Романа Юрьевича «Художественная репрезентация старости в творчестве Адальберта Штифтера»    Работа Р.Ю.Лисицина выполнена на материале произведений классика австрийской литературы Адальберта Штифтера – новелл «Бригитта», «Замок дураков», «Старая печать», вошедших в новеллистический сборник «Этюды» (1840-1848), и романа «Бабье лето» (1857), которые изучаются с точки зрения репрезентации в них проблематики старости и старения. Будучи заметно менее освоенной по сравнению, например, с системой персонажей, репрезентацией природы и поэтологическими аспектами поэтики Штифтера, данная тема дает достаточно оснований для научного поиска. Обращаясь к данной непростой проблеме, автор исследования выбирает в качестве методологического ориентира известное эссе С. Де Бовуар «Старость» и ряд работ А.В.Михайлова об эпохе бидермейера в Австрии. Старые (старинные) вещи и старые (стареющие) люди — именно эти феномены прозы Штифтера привлекают внимание Р.Ю.Лисицина, который последовательно и убедительно показывает, как «осень» («Бабье лето») человеческой жизни оказывается у классика австрийской литературы одновременно порой проявления особой, высшей степени совершенства человеческой личности. Точно так же и старинные вещи как бы аккумулируют, «накапливают» в себе  временную протяженность, превращая «количество» времени в «качество», «морально» коннотированную ценность вещи. Особенно в «Замке дураков», как убедительно доказывает автор работы, речь идет скорее о проецировании временных феноменов (образы отдельных исторических эпох, представленные как архитектурные стили) – на единую пространственную плоскость и осмыслении данного пространства в «музеализирующем», «реставративном» духе – ход, типичный для эпохи бидермейера.  В целом Р.Ю.Лисицин успешно справился с поставленными в квалификационном сочинении задачами, его аргументация, стиль изложения и выводы, в основном, убеждают. Одним из очевидных достоинств работы является основательная проработка обширной штифтероведческой литературы. Особенно интересными и перспективными для дальнейшего изучения представляются положения о принципиальной неромантичности образа человека у Штифтера (1-я глава), а также о специфическом «опространивании» (в старинных предметах) времени у Штифтера (2-я глава). 	В анализе и интерпретации текстов автор квалификационного сочинения опирается на предшествующую традицию изучения текстов исследуемого автора, а также на современные достижения литературоведения и теории культуры. Р.Ю.Лисицин демонстрирует умение на достаточно высоком уровне обобщать материал и делать квалифицированные выводы.  Резюмируя сказанное, хотелось бы отметить, что выпускная квалификационная работа Р.Ю.Лисицина вполне соответствует требованиям, предъявляемым к сочинениям подобного рода и, безусловно, заслуживает положительной оценки.  Научный руководитель  д.ф.н. проф. кафедры истории  зарубежный литератур СПбГУ  Л.Н.Полубояринова 14.06.2018 г.