ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ по направлению «Международные отношения»_ Скирюка Михаила Святославовича _ на тему:_ Методы повышения конкурентоспособности российского экспорта вооружений на индийском рынке торговли оружием, военной и специальной техникой ____________________ _____________________________________________________________________________________________ 1.	Оценка качества работы: №  п. п.	Критерии оценки  ( модель магистратуры: проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке   1.	Актуальность проблематики  (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	5	 Для современной России, в частности, для усилий ее властей по преодолению негативных последствий санкций западных держав, тема диссертации исключительно актуальна.  2.	Научная новизна (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	5	 Научная новизна присутствует как в выборе темы, так и в полученных на основе междисциплинарного подхода к ее изучению результатам.  3.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (АОМ: ОКМ- 9, 13, 32; АМ:  ПК-10, 11; ПОМ: ОКМ-12)	5	 Цель и задачи сформулированы академически корректно и реалистично  4.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	 Диссертант изучил фактически весь доступный корпус документов по тематике российско-индийских связей в области торговли оружием  5.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	 Основные научные работы по теме изучены и их результаты представлены в работе  6.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам  (АОМ: ОКМ-2; АМ: ОКМ- 10, ПК-26; ПОМ: ОКМ-11, 14) 	5	 Соответствуют  7.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (АОМ: ОКМ-1,7, ПК-33; АМ: ОКМ- 17, ПК-12, 37; ПОМ: ОКМ-14, ПК-14, 17)	5	 Цель достигнута, сформулированные задачи решены  8.	Качество оформления текста  (АОМ: ОКМ-1; АМ: ОКМ-8; ПОМ: ОКМ-7)	5	 Текст оформлен в полном соответствии с нормативами  9.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (АОМ: ОКМ-23; АМ: ОКМ-19; ПОМ: ОКМ-13, 23, 27)	5	 На всех этапах работы над диссертацией, с момента выбора темы и вплоть до формулировки выводов, диссертант работал с научным руководителем. Считаю, что получен очень хороший научный результат.  Средняя оценка:	5,0  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК:__  Тема поначалу представлялась мне локальной, но М.С.Скирюку удалось занять верную научную позицию, в которой сочетаются внимание к теоретическим вопросам, детальный анализ переговорного процесса и экономических интересов сторон, а также умение сформулировать выводы, на основе которых возможна верная оценка двухсторонних отношений России и Индии в крайне чувствительной сфере, но и прогнозирование развития отношений в ней в среднесрочной перспективе. Считаю, что получен очень хороший результат и без сомнения рекомендую высшую оценку. _______________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________   3.	Рекомендованная оценка: _5 (Отлично)________      «_29_» __мая_______ 2017 г.   Д.э.н., профессор кафедры  европейских исследований СПбГУ  С.Л.Ткаченко