ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ Тема выпускной квалификационной работы  Геологическое строение и малосульфидная платинометальная минерализация Мончетундровского расслоенного массива (Кольский полуостров) Автор (ФИО)  Кострикин Роман Николаевич Институт наук о Земле (Санкт-Петербургский Государственный университет) Кафедра геологии месторождений полезных ископаемых  Основная образовательная программа по направлению 05.04.01 «Геология» Уровень магистерская диссертация Руководитель  Корнеев Сергей Иванович, институт наук о Земле СПбГУ, старший преподаватель (ФИО, место работы, должность, ученое звание, ученая степень) ОЦЕНКА СООТВЕТСТВИЯ ТРЕБОВАНИЯМ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ АВТОРА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ Требования к профессиональной подготовке	Соответствуют	В основном соответствуют	Не соответствуют уметь корректно формулировать и ставить задачи (проблемы) своей деятельности при выполнении ВКР, анализировать, диагностировать причины появления проблем, определять их актуальность		+	 устанавливать приоритеты и методы решения поставленных задач (проблем);	+		 уметь использовать, обрабатывать и анализировать современную научную, статистическую, аналитическую информацию;	+		 владеть современными методами анализа и интерпретации полученной информации, оценивать их возможности при решении поставленных задач (проблем)		+	 уметь рационально планировать время выполнения работы, определять грамотную последовательность и объем операций и решений при выполнении поставленной задачи;	+		 уметь объективно оценивать полученные результаты расчетов и вычислений;		+	 уметь анализировать полученные результаты интерпретации полученных данных;			 знать и применять методы системного анализа;			 уметь осуществлять междисциплинарные исследования;	+		 уметь делать самостоятельные обоснованные и достоверные выводы из проделанной работы		+	 уметь пользоваться научной литературой профессиональной направленности	+		 уметь применять современные графические, картографические, компьютерные и мультимедийные технологии в исследовании	+		 уметь использовать картографические методы с применением ГИС	+		  Отмеченные достоинства работы  В результате работ, проведенных ОАО «Центрально-Кольская экспедиция» в 2006-2008 годах, были выделены две рудные зоны: «Северная» и «Южная». В основу настоящей работы легли относительно свежие (2006-2007 г.г.) и достаточно представительные материалы: каменный материал, документация керна, аналитические данные по скв. МТ-14, МТ-12 (рудная зона «Северная») и скв. МТ-6 (рудная зона «Южная»). Перед автором была поставлена далеко не простая цель изучения геолого-петрографического строения разрезов рудных зон, их рудной минерализации и особенностей распределения содержаний Pt, Pd, Au, Cu, Ni и S в породах рассматриваемых зон, чтобы попытаться провести их сравнение.  Р.Н.Кострикином были выполнены довольно детальные геолого-петрографические исследования пород, позволившие построить ей геологические разрезы (колонки) рудных интервалов по скважинам МТ-14, МТ-12, МТ-6, изучение состава и особенностей распределения рудной минерализации, исследование особенностей распределения ЭПГ, Au, Cu, Ni, S и статистическая обработка геохимических данных с попыткой оценки потенциальной платиноносности. Проведенные автором исследования и их интерпретация вполне убедительно показали различия в геологическом строения, составах малосульфидной платинометальной (рудной) минерализации и особенностям ее распределения в изучаемых рудных зонах. Достаточно высокий уровень исследований показал, что автор успешно овладела данными геологическими методами исследований. Все это свидетельствует о достаточно высокой профессиональной подготовке автора, претендующего на степень магистра геологии.  Хотелось бы подчеркнуть, что подобное комплексное исследование по сравнению этих рудных зон Мончетундровского массива на данном материале проводилось впервые. Результаты сравнения геологического строения рудных зон, особенностей состава и характера распределения малосульфидной с ЭПГ минерализации являются оригинальными.  Отмеченные недостатки работы В отдельных случаях (в главе 5) чувствуется некоторая скованность и сумбурность автора в интерпретации и изложении результатов проведенных исследований, что иногда приводит к излишней лаконичности текста и недостаточно полных, формальных  комментариях к иллюстрациям (рисункам и таблицам).  Заключение руководителя В целом Р.Н.Кострикин успешно решил поставленные перед ним задачи. В целом работа имеет, как научную, так и практическую значимость может быть оценена на отлично, а ее автор достоин степени магистра.  Руководитель_____________________________________ «___ » _______________2017 г.