ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ по направлению «Международные отношения (на английском языке)» Ивановой Елены Владимировны на тему: Концептуальная оппозиция «свой-чужой» в европейском дискурсе России    Russia’s European Discourse: Self-Other Relations  Оценка качества работы:  № п. п. Критерии оценки ( модель магистратуры: проверяемые компетенции)  Баллы оценки: • отлично (5) • хорошо (4) • удовлетворительно (3) • неудовлетворительно (2) Комментарии к оценке 1. Актуальность проблематики (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6) 5 Актуальность выбранной темы не подлежит сомнению 2. Научная новизна (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6) 5 Автор выбрала интересную и актуальную тему для исследования, несомненно обладающую научной новизной 3. Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач (АОМ: ОКМ- 9, 13, 32; АМ:  ПК-10, 11; ПОМ: ОКМ-12) 5 Цель и задачи сформулированы четко, работа отличается системой точных выводов 4. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)  5 Автор провела большую работу с источниками и литературой 5. Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 5 Автор тщательно проработала источники и литературу по выбранной проблематике 6. Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (АОМ: ОКМ-2; АМ: ОКМ- 10, ПК-26; ПОМ: ОКМ-11, 14) 5 Соответствует. 7. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (АОМ: ОКМ-1,7, ПК-33; АМ: ОКМ- 17, ПК-12, 37; ПОМ: ОКМ-14, ПК-14, 17) 5 исследование имеет четкие выводы, сформулированные в Заключении 8. Качество оформления текста (АОМ: ОКМ-1; АМ: ОКМ-8; ПОМ: ОКМ-7) 5 Текст оформлен в соответствии с требованиями. 9. Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (АОМ: ОКМ-23; АМ: ОКМ-19; ПОМ: ОКМ-13, 23, 27) 5 Студент проявляла большую заинтересованность в работе над исследованием, вовремя предоставляла результаты. Средняя оценка: 5   1. Заключение/рекомендации членам ГЭК: Все вышеизложенное, вкупе с продемонстрированными аналитическими навыками, указывает на то, что, автор действительно провела собственную исследовательскую работу, результатом которой стал представленный сегодня для оценки хороший, самостоятельно полученный результат, который может послужить базой для дальнейших исследований. Работа соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам, а автор заслуживает присуждения степени магистра.    2. Рекомендованная оценка: отлично (5).         «23» мая 2017 г.       Кандидат  политических наук, Доцент кафедры мировой политики Ковалевская Н.В..