ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ «Теория международных отношений и внешнеполитический анализ» по направлению «Международные отношения» Брыкалова Антона Владимировича на тему: «Внешнеполитические аспекты борьбы Российской Федерации с исламистским экстремизмом и международным терроризмом на Северном Кавказе»  1.	Оценка качества работы: №  п. п.	Критерии оценки  ( модель магистратуры: проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики  (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	5	 2.	Научная новизна (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	5	 3.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (АОМ: ОКМ- 9, 13, 32; АМ:  ПК-10, 11; ПОМ: ОКМ-12)	5	 4.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	Заметен крен в сторону использования и анализа источников, посвященных исламу и исламизму, достаточно поверхностная проработка упоминаемых документов ООН, недостатком является отсутствие документов, касающихся взаимоотношений РФ и США по различным аспектам противодействия терроризму. 5.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	 6.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам  (АОМ: ОКМ-2; АМ: ОКМ- 10, ПК-26; ПОМ: ОКМ-11, 14) 	5	 7.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (АОМ: ОКМ-1,7, ПК-33; АМ: ОКМ- 17, ПК-12, 37; ПОМ: ОКМ-14, ПК-14, 17)	5	 8.	Качество оформления текста  (АОМ: ОКМ-1; АМ: ОКМ-8; ПОМ: ОКМ-7)	4	Встречаются грамматические ошибки, неполные выходные данные в ссылках и списке источников и литературы, опечатки и повторы слов 9.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (АОМ: ОКМ-23; АМ: ОКМ-19; ПОМ: ОКМ-13, 23, 27)	5	 Средняя оценка:	4,7  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: Учитывая в целом обширную и качественную работу, проведенную автором данного исследования, представляется, что некоторые моменты в представленной ВКР следует раскрыть более подробно.  В частности, в тексте на с. 60 сначала встречается утверждение о том, что террористы на Северном Кавказе занимаются рэкетом и обеспечивают таким образом свою самоокупаемость для ведения террористической деятельности. А в следующем абзаце автор пишет о том, что «Внешнее финансирование чеченского и северокавказского терроризма в целом продолжает быть угрожающим фактором дестабилизации региона». Оба абзаца ссылаются на работы известных российских специалистов по проблематике, но не содержат достаточно выраженную, на наш взгляд авторскую позицию и развернутого анализа по данному вопросу (возможно, эту проблему следует выделить в отдельный параграф). Подобные примеры позволяют говорить о достаточно поверхностном характере анализа роли внешнего фактора в финансировании терроризма в РФ.  Другим недостатком работы на наш взгляд является излишний акцент на противодействие распространению идей исламорадикализма в параграфе 3.2. исключительно во внутригосударственных рамках и с акцентом на социально-культурные механизмы и привлечение «неофициальных мусульман». В связи с этим, во-первых, возможно, следовало бы вкратце рассмотреть практику и особенности противодействия исламистскому экстремизму на уровне глав наиболее проблемных республик Северного Кавказа. Во-вторых, международный уровень подобных рекомендаций дан в недостаточной степени. Возможно, это связано с тезисом автора о негативном влиянии международной конъюнктуры на противодействие терроризму на международном уровне в рамках конфронтации РФ и США по ряду международных кризисов. Однако, если основной фактор влияния на развития терроризма в РФ – внешний, то одними внутренними механизмами и рекомендациями не обойтись. Приведенные замечания не носят принципиальный характер. По нашему мнению, представленная выпускная квалификационная работа А.В. Брыкалова заслуживает высокой оценки.   3.	Рекомендованная оценка:  отлично   «26» мая 2017 г.   Доцент кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ, кандидат исторических наук	  ____________________  К.А. Лихачев             (подпись)