ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ по направлению «Международные отношения Алкасарова Сергея Николаевича_ на тему: _Российско-турецкие отношения в разрезе проекта «Турецкий поток» _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________ 1.	Оценка качества работы: №  п. п.	Критерии оценки  ( модель магистратуры: проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке   1.	Актуальность проблематики  (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	4	 Тема уже многие годы находится в сфере внимания политиков и экспертов. С момента начала «горячей фазы» Сирийского кризиса (осень 2015 года) ее значение несколько снизилось.  2.	Научная новизна (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	4	 Использованный автором подход к рассмотрению избранной темы обладает новизной, но во многом повторяет путь других авторов, пытающихся проанализировать политико-экономические основания транспортно-логистической политики России в  регионе и отношение к ней со стороны государств Ближнего Востока.   3.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (АОМ: ОКМ- 9, 13, 32; АМ:  ПК-10, 11; ПОМ: ОКМ-12)	5	 Цель и задач сформулированы корректно  4.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	 Автор изучил основные источники по теме.  5.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	 В целом, существующий на настоящий момент блок литератур на русском и английском языках изучен достаточно полно.   6.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам  (АОМ: ОКМ-2; АМ: ОКМ- 10, ПК-26; ПОМ: ОКМ-11, 14) 	5	 Соответствуют в полной мере  7.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (АОМ: ОКМ-1,7, ПК-33; АМ: ОКМ- 17, ПК-12, 37; ПОМ: ОКМ-14, ПК-14, 17)	4	 Автору удалось достаточно убедительно представить результаты своего исследования. Однако не все из них соответствуют поставленным перед работой задачам.  8.	Качество оформления текста  (АОМ: ОКМ-1; АМ: ОКМ-8; ПОМ: ОКМ-7)	5	 Текст оформлен хорошо.  9.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (АОМ: ОКМ-23; АМ: ОКМ-19; ПОМ: ОКМ-13, 23, 27)	5	С.Н.Алкасаров регулярно обращался ко мне как к научному руководителю, особенно на завершающей стадии работы над магистерской диссертацией. Поэтому я удовлетворен работой с ним и считаю, что работа над диссертацией завершилась успешно.  Средняя оценка:	4,56  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК:__ Как научный руководитель С.Н.Алкасарова участвовал во всех этапах его работы над диссертацией. Ему удалось использовать знания, полученные за два года обучения на программе «Дипломатия Российской Федерации и зарубежных государств» как в сфере теории международных отношений и дипломатии, так и при проведении исследования по конкретной проблеме мировой политики в стратегически важном регионе. Работой со своим подопечным удовлетворен.   ____________________________  ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________   3.	Рекомендованная оценка: _Отлично________     «_28_» __мая_______ 2017 г.   Д.э.н., профессор кафедры  европейских исследований СПбГУ  С.Л.Ткаченко