ОТЗЫВ на выпускную квалификационную работу на степень магистра Копёнкиной В.В. на тему «Экономическое значение клиник традиционной корейской медицины (ханыйвон) на Корейском полуострове (на примере Республики Корея) 	Направление 41.04.03 «Востоковедение и африканистика» 	Профиль: Экономика и международные экономические отношения стран Азии и Африки  	В качестве темы исследования студентка Копёнкина В.В. выбрала интересную и актуальную проблему. В настоящее время традиционные методы лечения (особенно китайские и корейские) делаются все более популярными не только в указанных странах, но и в других, в том числе и в России. Поэтому анализ состояния и выявление места и перспектив развития клиник, практикующих традиционные методы лечения в системе здравоохранения Республики Корея, представляет несомненный интерес. 	Целью данной  работы, является «рассмотрение состояния клиник ханыйвон в современной Республике Корея, их положения в экономике страны, а также перспективы развития» (С.2).  Однако предмет и задачи исследования автором не выявлены, что, разумеется, накладывает отпечаток на всю работу, лишая ее последовательности и стройности. Вследствие этого работа нечетко структурирована. Автор отмечает во введении, что работа состоит из нескольких глав. По представленному оглавлению их число колеблется от четырех до восьми. Вследствие этого размытым оказалось и содержание работы, представленное на 60 страницах, включающих введение, основной текст, заключение, список литературы, приложение и глоссарий (определение терминологического аппарата). Список использованной литературы включает 41 название исследований и источников на русском, английском и корейском (4 наименования) языках, оформленный с нарушениями требований ГОСТа Р 7.05.2008 «Библиографическая ссылка». Здесь же следует отметить, что в работе имеются ссылки только на 15 наименований исследований и источников,  из них два источника (ссылки 17 и 18) отсутствуют в общем списке. Таким образом, большая часть исследований и источников не нашла отражения в работе. Первая часть работы  посвящена характеристике медицинских учреждений традиционной корейской медицины (ханыйвонов), хотя само понятие раскрыто только в разделе «определение терминологического аппарата» на странице 52.  В главе «Краткая историческая справка» дается краткая характеристика возникновения и развития традиционной корейской медицины. Отбор материала носит фрагментарный характер. Многие события не имеют привязки к определенному времени, значительные периоды времени просто пропущены (сразу после констатации важности издания медицинской энциклопедии Тоный Погам (1610г) автор переходит к 20  веку и т.д.). Глава «Структура ханыйвонов» посвящена описанию планировки и оборудования помещений клиник и организации их работы.  В начале этой главы автор указывает, что в ходе практики в 2013-2014 гг. им были посещены около 100 клиник в  Сеуле, однако анализ по итогам этого посещения не проведен. Глава носит чисто описательный характер, хотя могла бы содержать пригодные для анализа данные по местоположению, дифференциации по размерам, количеству работающих, преобладающему типу оказываемых услуг и т.д.  Автор также упоминает о том, что практически все клиники имеют не только сайт, но и профили в социальных сетях, анализ которых позволил бы получить данные о методах работы этих клиник, спросе  и уровнях цен на услуги и произвести их обоснованную классификацию. Все это позволило бы более полно определить место клиник ханыйвон в структуре учреждений здравоохранения Республики Корея.  Глава «Основные применяемые методы лечения» носит чисто информативный характер. Имеющейся в ней материал не значим с точки зрения раскрытия темы. Ее можно было бы объединить с предыдущим разделом или поместить в приложение. Экономическая часть работы начинается с главы «Общие факты. Статистика» и продолжается главой «Ханыйвон как бизнес», которые занимают в сумме десять  страниц текста. Отбор материала носит произвольный и неполный характер и недостаточен для раскрытия заявленной проблемы. Так, на странице 25 указано, «что, начиная с 2000-х годов, индустрия корейской традиционной медицины испытывала значительный подъем», но никаких данных подтверждающих это утверждение с точки зрения производителя в работе не приводится. Далее, так же голословно приводится утверждение, что в настоящее время наблюдается отчетливое снижение прибыльности (С.30). В целом характеристика клиник ханыйвона как объекта и субъекта управления отсутствует. Нет характеристики нормативных актов, в соответствии с которыми строится их работа, ничего не говорится о финансовой составляющей их деятельности, налогах, формировании затрат, методике распределении прибыли и т.д.  Надо отметить, что большим недостатком ВКР Копёнкиной В.В. является опора преимущественно на абсолютные показатели. Относительные показатели (динамика, структура) практически отсутствуют, что привело в невозможности осуществления экономически обоснованного анализа ситуации. Нет никаких сводных данных, показывающих место клиник ханыйвон в системе здравоохранения, сравнения всего круга показателей в динамике. Причем в основном приведенные данные касаются периода 2010- 2014 гг. Данных за последние годы нет. Наибольший интерес представляет раздел «Ханыйвон в структуре медицинского страхования в Республике Корея», являющийся наиболее информативным, хотя тоже основанным на устаревших данных. В сумме, объем текста, посвященного раскрытию темы работы и достижению цели исследования, составляет 15 страниц. Заканчивается рассмотрение темы разделами «Медицинский туризм и экспорт медицины.  Ориентация на внешнего потребителя» и «Распространение информации о корейской медицине  в мире».  Первый из них основан на использовании «Проекта активизации туризма в клиники народной медицины в РК», разработанного (изданного) в 2009 г. Очевидно, что в этом случае необходимо было не просто переписать положения этого Проекта, а осуществить сравнительный анализ с теми показателями развития туризма, которые были достигнуты за прошедшие годы.  	В заключении работы обоснованные выводы отсутствуют. 	В работе много опечаток, неправильно оформленных ссылок,  в ряде случаев ссылки отсутствуют (стр. 24,27,28,30). Работа нуждается в редактировании. 	Таким образом, общий вывод по ВКР Копёнкиной В.В.:  - тема не раскрыта, так как  не исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы;  - в работе не перечисляются конкретные задачи исследования, не  определен предмет исследования; -  отбор материала для анализа  носит фрагментарный и неполный характер, а сам  анализ  осуществлен поверхностно;  -  отсутствуют выводы по главам и обоснованные,  теоретически и практически подкрепленные выводы в целом по работе; - список использованной литературы оформлен с нарушением ГОСТа Р7.05.2008 «Библиографическая ссылка»; - в работе имеются опечатки, неправильно оформленные и отсутствующие ссылки.  	Копёнкина В.В. не была мотивирована на работу над ВКР на степень магистра, не проявила склонности к самостоятельной исследовательской работе и проведению анализа имеющихся данных.  	Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что на ВКР на степень магистра Копёнкиной В.В. на тему «Экономическое значение клиник традиционной корейской медицины (ханыйвон) на Корейском полуострове    ( на примере Республики Корея) не соответствует предъявляемым к работам такого уровня требованиям и  оценивается на «неудовлетворительно».