ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ “Международные гуманитарные связи” по направлению «Международные отношения» Тарасовой Анны Сергеевны на тему “ЭФФЕКТИВНОСТЬ АКАДЕМИЧЕСКОЙ МОБИЛЬНОСТИ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗА ГОСУДАРСТВА НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА” Оценка качества работы: №  п. п. Критерии оценки  ( модель магистратуры: проверяемые компетенции) Баллы оценки:  отлично (5) хорошо (4) удовлетворительно (3) неудовлетворительно (2)   Комментарии к оценке  1. Актуальность проблематики  (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6) 5 Автор абсолютно права в том, что Россия и Германия заявляют о намерении более близкого сотрудничества, а на деле между государствами лишь возрастает число точек непонимания. Академическая мобильность могла бы сблизить два государства, создать важные и необходимые связи между их представителями, которые в будущем помогут вывести российско-германское сотрудничество на новый уровень. Однако для этого необходима объективная оценка потенциала академической мобильности в этом вопросе, за которую и берётся выпускница. 2. Научная новизна (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6) 5 Утверждение о том, что международное сотрудничество в сфере образования является частью внешней культурной политики, а та, в свою очередь, нужна для создания позитивного имиджа страны за рубежом, зачастую принимается исследователями за аксиому и не подвергается сомнению. Диссертация А.С. Тарасовой заполняет этот пробел в научном взгляде на академическую мобильность как форму международных отношений. 3. Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (АОМ: ОКМ- 9, 13, 32; АМ:  ПК-10, 11; ПОМ: ОКМ-12) 5 Достижение цели полностью раскрывает заявленную тему, а последовательное решение задач ведёт к достижению цели. 4. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 5 Источниками информации послужили не только общедоступные документы, но и уникальные материалы полевого исследования, собранные лично автором. 5. Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 5 Использованы публикации как российских, так и германских авторов. 6. Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам  (АОМ: ОКМ-2; АМ: ОКМ- 10, ПК-26; ПОМ: ОКМ-11, 14)  5 Выбор методов обоснован. 7. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (АОМ: ОКМ-1,7, ПК-33; АМ: ОКМ- 17, ПК-12, 37; ПОМ: ОКМ-14, ПК-14, 17) 5 Все задачи решены, цель достигнута. 8. Качество оформления текста  (АОМ: ОКМ-1; АМ: ОКМ-8; ПОМ: ОКМ-7) 4 Некоторые сноски оформлены нестандартно. 9. Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (АОМ: ОКМ-23; АМ: ОКМ-19; ПОМ: ОКМ-13, 23, 27) 4 Многое делалось в последний момент. Тем не менее, на результате это не сказалось. Средняя оценка: 4 7/9   Заключение/рекомендации членам ГЭК: работа соответствует требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, а её автор заслуживает присуждения степени магистра по направлению “Международные отношения”.   Рекомендованная оценка: отлично          «3» июня 2017 г.					доцент			Ширин С. С.                                                                                      Должность/подпись/ФИО