ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ “Связи с общественностью в сфере международных отношений” по направлению «Международные отношения» Синюк Екатерины Сергеевны на тему “РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ США” Оценка качества работы: №  п. п. Критерии оценки  ( модель магистратуры: проверяемые компетенции) Баллы оценки:  отлично (5) хорошо (4) удовлетворительно (3) неудовлетворительно (2)   Комментарии к оценке  1. Актуальность проблематики  (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6) 5 Автор абсолютно права в том, что все больший человеческий потенциал МНПО задействуется в международных культурных и образовательных программах, программах гуманитарной помощи, информационных и исследовательских проектах, традиционно являющихся инструментами публичной дипломатии, и сегодня все чаще реализующихся в цифровой дипломатии. Такое положение дел поднимает вопрос об объективном вкладе данного потенциала в публичную дипломатию, за оценку которого, на примере США, и берётся Е. С. Синюк. 2. Научная новизна (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6) 5 Автор заявляет, что проблема непосредственно роли деятельности МНПО в современной публичной дипломатии США представляется новым подходом к определению места нетрадиционных акторов международных отношений во внешней политике государств. После этого она указывает значительное количество работ, так или иначе связанных с данным подходом, однако от магистра международных отношений никто и не может требовать создания абсолютно нового научного направления. Для квалификационной работы данного уровня степень научной новизны достаточна. 3. Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (АОМ: ОКМ- 9, 13, 32; АМ:  ПК-10, 11; ПОМ: ОКМ-12) 5 Достижение цели полностью раскрывает заявленную тему, а последовательное решение задач ведёт к достижению цели. 4. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 4 Круг источников необычайно широк. Но для критики столь широкого круга источников в работе не нашлось места. 5. Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 5 Задействованы работы российских, американских, британских и израильских учёных. 6. Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам  (АОМ: ОКМ-2; АМ: ОКМ- 10, ПК-26; ПОМ: ОКМ-11, 14)  5 Выбор методов в достаточной степени обоснован во введении. 7. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (АОМ: ОКМ-1,7, ПК-33; АМ: ОКМ- 17, ПК-12, 37; ПОМ: ОКМ-14, ПК-14, 17) 5 Все задачи решены, цель достигнута. 8. Качество оформления текста  (АОМ: ОКМ-1; АМ: ОКМ-8; ПОМ: ОКМ-7) 4 Не все сноски оформлены по одному стандарту. В списке литературы некорректно приведена информация о книгах и брошюрах. В самом тексте имеются неточности, некоторые из которых наводят на мысли о недостаточной проработке литературы и источников. Например, термин competitive identity автор переводит на русский язык то как “конкурентоспособная идентичность”, то как “конкурентНоспособная идентичность”. Заявляется, что фраза «восстановление доверия со стороны зарубежной аудитории к США» (с. 21) является прямой цитатой из документа “Public Diplomacy: A new Strategic Imperative” в то время как в самом документе такая фраза отсутствует. 9. Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (АОМ: ОКМ-23; АМ: ОКМ-19; ПОМ: ОКМ-13, 23, 27) 5 Многое делалось в последний момент. Тем не менее, на результате это не сказалось. Средняя оценка: 4 7/9   Заключение/рекомендации членам ГЭК: работа соответствует требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, а её автор заслуживает присуждения степени магистра по направлению “Международные отношения”.   Рекомендованная оценка: отлично          «4» июня 2017 г.					доцент			Ширин С. С.                                                                                      Должность/подпись/ФИО