ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ по направлению «Международные отношения»_ Калоев Артем Витальевич___________________________________________  __на тему:_ Российско-марокканские торгово-экономические отношения: современный этап и перспективы________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 1.	Оценка качества работы: №  п. п.	Критерии оценки  ( модель магистратуры: проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке   1.	Актуальность проблематики  (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	4	 Избранная для изучения в рамках магистерской диссертации тема носит достаточно прикладной характер.  2.	Научная новизна (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6)	5	 Изучение двухсторонних отношений России с одним из важных ее партнеров в Северной Африке нечасто является темой научных исследований в России и за границей. Поэтому научная новизна присутствует.  3.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (АОМ: ОКМ- 9, 13, 32; АМ:  ПК-10, 11; ПОМ: ОКМ-12)	5	 Цель и задачи поставлены диссертантом реалистично, в соответствии с его логикой проведения исследования.  4.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	 Использован большой объем документов, характеризующих отдельные аспекты российско-марокканских торгово-экономических отношений.  5.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	 В целом, список использованной литературы достаточен для проведения исследования.  6.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам  (АОМ: ОКМ-2; АМ: ОКМ- 10, ПК-26; ПОМ: ОКМ-11, 14) 	5	 Соответствуют.  7.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (АОМ: ОКМ-1,7, ПК-33; АМ: ОКМ- 17, ПК-12, 37; ПОМ: ОКМ-14, ПК-14, 17)	5	 Автору удалось в заключении убедительно показать соответствие полученных результатов первоначальной цели своего исследования, а также сформулированным для ее достижения задачам.  8.	Качество оформления текста  (АОМ: ОКМ-1; АМ: ОКМ-8; ПОМ: ОКМ-7)	5	 Текст оформлен качественно.  9.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (АОМ: ОКМ-23; АМ: ОКМ-19; ПОМ: ОКМ-13, 23, 27)	5	 Магистрант значительную часть времени находился в служебной командировке. Однако как научный руководитель на всех этапах его работы я был на связи с ним и удовлетворен полученными результатами.  Средняя оценка:	4,67  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК:__ Считаю, что магистрант, А.В.Калоев, обратился к важной и мало изученной в российской научной литературе теме. Поскольку она имеет для него практичсекое значнение и будет использована в практической работе после окончания обучения на программе «Дипломатия Российской Федерации и зарубежных государств» СПбГУ, могу лишь приветствовать и само работу диссертанта и полученные по ее итогам результаты. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________   3.	Рекомендованная оценка: _5 (Отлично)________   «_28_» __мая_______ 2017 г.   Д.э.н., профессор кафедры  европейских исследований СПбГУ  С.Л.Ткаченко