ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 2 курса основной образовательной программы МАГИСТРАТУРЫ СПбГУ “Международные гуманитарные связи” по направлению «Международные отношения» Самсоновой Валерии Александровны на тему “ПРОБЛЕМА ОТРАЖЕНИЯ РУССКО-ФРАНЦУЗСКИХ КУЛЬТУРНЫХ СВЯЗЕЙ В РОССИЙСКИХ И ФРАНЦУЗСКИХ СМИ” Оценка качества работы: №  п. п. Критерии оценки  ( модель магистратуры: проверяемые компетенции) Баллы оценки:  отлично (5) хорошо (4) удовлетворительно (3) неудовлетворительно (2)   Комментарии к оценке  1. Актуальность проблематики  (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6) 3 Понятие “русско-французских” связей кажется либо устаревшим в современном мире, либо не определённым в диссертации должным образом. В первом случае актуальность представляется спорной, во втором - недостаточно обоснованной. Обоснование актуальности, предложенное во введении, касается скорее российско-французских, а не русско-французских связей, а это несколько иной объект исследования. 2. Научная новизна (АОМ: ОКМ-13, 22; АМ: ОКМ-8,16, ПК-36; ПОМ: ПК-6) 5 Научная новизна несомненна. Вопрос о том, как в СМИ разных стран подаются международные культурные связи, обычно выпадает из поля зрения исследователей. 3. Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (АОМ: ОКМ- 9, 13, 32; АМ:  ПК-10, 11; ПОМ: ОКМ-12) 5 Достижение цели полностью раскрывает заявленную тему, а последовательное решение задач ведёт к достижению цели. 4. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 3 Использованы как информационные материалы официального характера, так и непосредственно материалы СМИ. Критика источников даётся бессистемно, она разбросана по основному тексту работы. Критический обзор источников во введении представлен в зачаточном состоянии. 5. Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 5 Задействованы работы российских и французских учёных, посвящённые самым разным аспектам выбранного автором объекта исследования. 6. Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам  (АОМ: ОКМ-2; АМ: ОКМ- 10, ПК-26; ПОМ: ОКМ-11, 14)  5 Выбор методов в достаточной степени обоснован во введении. 7. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (АОМ: ОКМ-1,7, ПК-33; АМ: ОКМ- 17, ПК-12, 37; ПОМ: ОКМ-14, ПК-14, 17) 5 Все задачи решены, цель достигнута. 8. Качество оформления текста  (АОМ: ОКМ-1; АМ: ОКМ-8; ПОМ: ОКМ-7) 4 Не все сноски оформлены по одному стандарту. Текст не вычитан автором. В списке источников даны описательные названия некоторых источников, в то время как для других электронных источников приведены заголовки с экрана.  9. Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (АОМ: ОКМ-23; АМ: ОКМ-19; ПОМ: ОКМ-13, 23, 27) 3 Значительная часть работы была проведена в последний момент, второпях. Средняя оценка: 4 2/9   Заключение/рекомендации членам ГЭК: работа соответствует требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, а её автор заслуживает присуждения степени магистра по направлению “Международные отношения”.   Рекомендованная оценка: хорошо          «5» июня 2017 г.					доцент			Ширин С. С.                                                                                      Должность/подпись/ФИО