Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу Белоусова Григория Федоровича «Легитимационные практики властной элиты»,  выполненную по основной образовательной программе бакалавриата CB.5027. «Политология» по направлению подготовки 41.03.04 «Политология»  Тема, избранная Г.Ф. Белоусовым для выпускной квалификационной работы, относится к «вечным». Легитимация властных групп происходит в постоянном режиме. Иначе их доминирование может быть подвергнуто сомнению и власть может пошатнуться. Практики могут быть не столь постоянны. Они конкретизируются в связи с контекстом властвования и состоянием как подвластных, так и самой элиты. В этом отношении их исследование актуально всегда. Тем более этот тезис относится к элитам, не столь исторически укорененным, к коим относится объект исследования - отечественная властная элита (номенклатура) 1920-1930-х гг. Но, актуально ли то, что было около столетия назад? Ответ кроется в заявленной цели исследования – создание теоретической модели. И здесь становящаяся советская номенклатура выступает всего лишь проверочным кейсом, а актуальность работы связывается с объяснением и прояснением того, какие практики и как в принципе могут быть использованы властными группами для своей легитимации. Выбранные автором категории анализа для своего исследования   социальная дистанция, вторичная социализация и социальный капитал – не новы. Новым является теоретическая связка. Заявленными методологическими основаниями выступают институционализм и конструктивистская феноменология. В качестве ключевых авторов Г.Ф. Белоусов использует Р. Патнэма, П. Бергера и Т. Лукмана. Целям исследования это не противоречит. Более того, дополнение патнэмовского институционализма социальным конструктивизмом вполне может помочь в реализации исследовательских целей автора. В гипотезе исследования Григорий Федорович возвращает нас к паретовской трактовке элиты, во всяком случае, к ее социально-психологическим основаниям. Однако, внутренние основания такого хода иные, чем у классика. И это опять-таки связано с указанными выше основаниями исследования. В первой главе автор проводит понятийный анализ, начиная с «элиты». Г.Ф. Белоусов не ограничивается рассмотрением только данного понятия. Он погружает читателя в более широкий контекст. Поэтому в изложении появляются авторы, вроде бы не относящиеся к заявленной теме, но для авторской логики они становятся важными. Он подводит к необходимости рассмотрения ключевых категорий своего исследования. В этой главе Григорий Федорович демонстрирует хорошее знание литературы и навыки ее анализа, который осуществляет подробно, со знанием дела и знанием того, для чего он все это препарирует. Вторая глава посвящена собственно модели легитимации. Как всякая модель, предлагаемая автором не отличается многословностью. Глава лаконична. В первом параграфе модель описывается, во втором проверяется. Чувствуется, что Григорию Федоровичу не хватило духа, времени, ресурсов, квалификации развернуть изложение в более обширную картину практик легитимации. Это, конечно, изъян. Вместе с тем, надо отметить, что на данном этапе исследования результат вполне хорош, а идея автора имеет перспективы. Текст Г.Ф. Белоусова соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, является самостоятельным и оригинальным трудом.   Доцент кафедры теории и философии политики, Кандидат политических наук А.В. Дука