РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Гришиной Екатерины Александровны на тему: «Формирование природоохранной системы законотворчества в арктической зоне Российской Федерации»  1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	5	Актуальность проблематики исследования несомненна в условиях все возрастающей значимости Арктического региона для современных международных отношений и мировой политики 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	4	Цель работы определяется её темой; в целом, задачи работы позволяют достичь цели исследования, хотя представляется, что задача «исследовать деятельность органов государственной власти РФ в экологической сфере» могла бы быть конкретизирована, применительно к цели данной работы 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Автор изучила широчайший круг источников; обращает на себя внимание тот факт, что в работе использованы, в том числе, новейшие источники, включая материалы форму «Арктика – территория диалога», прошедшего в апреле 2017 г. 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	Автор изучила широкий круг литературы по проблематике исследования; вместе с тем, представляется, что она могла бы уделить большее внимание зарубежной литературе, кроме того, автор могла бы сформировать раздельные списки источников и литературы, что сделало бы работу более привлекательной для читателей 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)   	4	Во введении к работе автор заявляется, что теоретико-методологическая база исследования опирается на мирополитический подход, разработанный Н.К. Харлампьевой; представляется, что работа существенно выиграла бы, если бы в первой главе автор более подробно рассказала об особенностях применения данного подхода с учетом цели и задач данной работы 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24)	5	Поставленные задачи представляются выполненными, а цель работы – достигнутой 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, 21)	5	Оформление работы соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого уровня Средняя оценка:	4,57  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: автор работы заслуживает присуждения квалификации бакалавр международных отношений  3.	Рекомендованная оценка: отлично  Рецензент кандидат политических наук доцент кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Д.А. Ланко