ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающейся 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» 		Сорокопуд Марии Игоревны		 на тему: «Феномен шведской инновационной экономики в энергетической и экологической сферах: проблемы и перспективы».  1.	Оценка качества работы: № п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	 Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	 Комментарии к оценке   1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	Отлично	Актуальность темы исследования не вызывает сомнений. Королевство Швеция предлагает эффективную модель инновационной экономики в энергетической и экологической сферах.   2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	Отлично	Цель и задачи исследования сформулированы корректно. 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Хорошо	Исследование опирается на широкую базу источников, которое включает в себя около 20 наименований, включая документы на английском и шведском языках. Тем не менее, стоило включить в анализ следующие нормативные источники:  1) Act on the Social Fees of Sweden // Socialavgiftslag (Svensk författningssamling 2000:980), URL: [https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svenskforfattningssamling/socialavgiftslag-2000980_sfs-2000-980]  2) The Income Tax Act of Sweden // Inkomstskattelag (Svensk författningssamling 1999:1229), URL: [https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svenskforfattningssamling/inkomstskattelag-19991229_sfs-1999-1229]  4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	Хорошо	Список литературы обширен (около 50 работ). Однако стоит обратить внимание на работы следующих авторов:  1) Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations. // Ed. by Edquist, C. London: Pinter Publishers/Cassell Academic, 1997, 432 pp. 2) Lundvall B.-Å. National Systems of Innovation. Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. Anthem Press: London, 2010  5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)  	Хорошо	В ходе исследования автор использовал методы, отвечающие общему замыслу, цели и задачам работы. Однако, в работе не прослеживается в полной мере использование сравнительно-правового метода, так как  должным образом не было проведено сравнение нормативно-правовой базы Швеции в области энергетики и экологии.  6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	Отлично	Выводы самостоятельны и верифицируемы. 7.	Качество оформления текста (ОКБ-1, ПК-19, ПК-21)	Хорошо	Текст оформлен согласно всем основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам. Однако стоит обратить внимание на небольшие недочеты в оформление сносок и списка источников и литературы (например,  стр. 6; стр. 63-66) 8.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	Отлично	В период работы над ВКР обучающаяся М.И. Сорокопуд основательно и ответственно относилась к проработке материала, источников и литературы, регулярно приходила на консультации. В своей работе автор учла большинство рекомендаций по написанию ВКР.  Средняя оценка:	4,5 (Хорошо)  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК:______Исследование Марии Игоревны Сорокопуд выполнено на актуальную тему, носит самостоятельный, оригинальный и законченный характер, соответствует всем основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам и заслуживает оценки «хорошо», а ее автор – присуждения степени «бакалавра» по направлению Международные отношения.  3.	Рекомендованная оценка: ____Хорошо_____   «__31__» _____мая_______ 2017 г.   Кандидат политических наук,  доцент кафедры европейских исследований СПбГУ Григорьева Оксана Владимировна