Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  Отзыв научного руководителя на  выпускную квалификационную работу бакалавра    Громова Михаила-Романа Игоревича (фамилия, имя, отчество)  выполненную на тему «Феномен регионального лоббизма (на примере Санкт-Петербурга)».  1. Обоснование теоретической и практической актуальности темы,  соответствие предмета исследования теме и цели Автор хорошо обосновал теоретическую и практическую актуальность темы исследования. Лоббизм играет большую роль при выработки политических решений в России. Вместе с тем изучению этого явления не уделяется достаточного внимания в научной литературе. Особенно это касается регионального лоббизма. По этой теме научных работ очень мало. И подобные исследования крайне необходимы. Предмет исследования соответствует теме и цели выпускной квалификационной работы.       2. Оценка результатов, полученных автором ВКР В работе выявляются основные формы и критерии лоббизма. Автор прослеживает историю лоббизма. В основе практической части исследования лежит анализ отдельных случаев лоббизма в Санкт-Петербурге. В качестве таких случаев автор  выбрал вопросы строительства Охта-центра и города-спутника Южный. В работе сравниваются данные кейсы и делаются выводы относительно своеобразия регионального лоббизма в Санкт-Петербурге. Вместе с тем следует отметить ограниченное количество кейсов и не достаточно полный обзор проблематики регионального лоббизма в Санкт-Петербурге.   3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов В работе используется достаточное количество источников. Их анализ соответствует предъявляемым требованиям. Выводы автора самостоятельны и обоснованы.    4.Оценка выбранной методологии и ее реализации Методологическая база соответствует проблематики исследования. В качестве методов исследования заявляются case-study и area-study. Автор так же использует концепции региональных режимов, регионального лоббизма и менеджмента в ситуациях конфликта.  5. Работа студента при написании ВКР (планомерность,  инициативность, самостоятельность) Автор работал над исследованием в основном самостоятельно.  6.Оценка оформления  ВКР Выпускная квалификационная работа оформлена в соответствии со всеми требованиями.   7.Наличие в тексте неправомерных заимствований Неправомерные заимствования в тексте выпускной квалификационной работы отсутствуют.   8. Дополнительная  информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или  сборниках по теме ВКР) нет  9. Рекомендуемая оценка «Хорошо».    Научный руководитель Павроз Александр Васильевич  (фамилия, имя, отчество)  доктор политических наук, доцент кафедры политического управления факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета (ученая степень, звание, должность, место работы)  03.06.2017 (дата выдачи)