Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  Отзыв научного руководителя на  выпускную квалификационную работу бакалавра  Марии Денисовны Монаховой выполненную на тему   ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ МОЛОДЁЖИ НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА: ДОПАРТИЦИПАТОРНЫЙ ЭТАП  1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели___________________ Как справедливо отмечает Мария Денисовна «проблема политической социализации молодежи и ее роли в сохранении демократических и национальных основ общества имеет важное значение для исследования». В работе предмет соответствует теме и цели исследования.  2. Оценка результатов, полученных автором ВКР___________________ Марией Денисовной был проведен анкетный опрос старшеклассников Санкт-Петербурга. Всего были проанализированы 225 анкет. Результаты  исследования, полученные автором, могли бы быть учтены для последующих сравнительных исследований самим автором в будущих научных работах по данной проблематике. 3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов___________________________________ Автор интересуется вопросами  патриотического, гражданского воспитания и социализацией уже не первый год. Работа выполнялась последовательно, в меру самостоятельно, нареканий со стороны научного руководителя нет. Все, что было рекомендовано, обдумывалось,  читалось и\или использовалось. Мария Денисовна всегда могла аргументированно отстоять свою точку зрения. 4.Оценка выбранной методологии и ее реализации___________________ В эмпирической части работы использованы такие статистические методы политического анализа как: анализ одномерных распределений, анализ таблиц сопряжённости, корреляционный, факторный и кластерный виды анализа, многомерное шкалирование. Все это помогло реализации задуманного  - выяснении роли патриотического воспитания как инструмента допартиципаторного этапа политической социализации. 5. Работа студента при написании ВКР (планомерность,  инициативность, самостоятельность)  Мария Денисовна  представила ВКР почти на 100 листах, с учетом почти 90 источников, и в работе присутствует важная часть, имеющая отличительное значение для «выпускника-прикладника»  - самостоятельное эмпирическое  исследование. 6.Оценка оформления  ВКР_________________________________________ ВКР оформлена правильно, с учетом всех требований ГОСТ и рекомендаций к оформлению. В списке литературы есть пара моментов, которые можно было бы исправить, но они ни в коем случае не портят впечатление от работы. 7.Наличие в тексте неправомерных заимствований____________________ Везде где необходимо поставлены ссылки и сноски на источники. Работа содержит 87 источников, что вполне достаточно для такого рода исследования. 8. Дополнительная  информация для ГЭК _________________________ Мария Денисовна участвовала с научно-исследовательскими докладами  в московских и санкт-петербургских конференциях.  1. международная конференция Ломоносов 2015 - победитель;  2. международная конференция Ломоносов 2016- призёр;  3. конференция СПбГУ, факультета политологии по электоральным процессам 2017 г.   Научный руководитель ___________________                              к.п.н.,    Ольга Диомидовна Сафонова (подпись)                                                                      Доцент кафедры ПИиППИ  факультета политологии СПбГУ __________________________ (дата выдачи)