ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения»  КОГАН Дарьи Александровны   на тему: «ВКЛАД СТРАН СКАНДИНАВИИ В УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ». 1.	Оценка качества работы: №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	5	Актуальность темы бесспорна. Как отмечает автор на страницах исследования, именно скандинавские страны инициируют многочисленные конференции по проблемам охраны окружающей среды и устойчивого развития и являются постоянными и наиболее активными участниками.     2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	5	Соответствует критериям 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Тема является малоисследованной. Автором самостоятельно переведены зарубежные источники, включая законодательство зарубежных стран. Несмотря на оптимистичный характер выводов в целом, на с. 5-6 автор пишет, что «существует ряд статей на заданную тему, но включающих в себя исследование <…> не региона в целом, и чаще всего исследование ведется «на будущее», т.е. нет оценки эффективности политики, есть только собственно стратегия и план на будущее».  4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	                    5	Автор использует достаточное количество источников, включая международные акты, а также зарубежную и отечественную литературу.  5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)  	                     5	Соответствуют  6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	                    5	Соответствуют.  Тема раскрыта. 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, ПК-21)	                    5	Полностью соответствует предъявляемым требованиям 8.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	                    5	Студентка проявила ответственное отношение к работе, самостоятельность, инициативность Средняя оценка:	                    5  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: Представленная работа является самостоятельным творческим исследованием, выполненным по четкому логичному плану. Работа может быть допущена к защите и заслуживает положительной оценки при условии успешной защиты.  3.	Рекомендованная оценка: отлично      «____» ____________ 2017 г.   Доцент кафедры Мировой политики,  кандидат юридических наук                                                                                              Ермолина М.А.