ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Мажаровой Анастасии Сергеевны на тему “ИСТОРИЧЕСКИЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА КАК ОБЪЕКТ ВСЕМИРНОГО КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ: СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ”.   Оценка качества работы: №  п. п. Критерии оценки  (проверяемые компетенции) Баллы оценки:  отлично (5) хорошо (4) удовлетворительно (3) неудовлетворительно (2)   Комментарии к оценке  1. Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24) 5 Трудно не согласиться с автором в том, что механизм контроля над развитием Санкт-Петербурга со стороны мировой общественности, специализированных международных организаций и особенно ЮНЕСКО требует объективной оценки. 2. Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24) 5 Цель соответствует теме, последовательное решение задач ведёт к достижению цели. 3. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 4 Проработано множество источников: от нормативно-правовых актов и политических заявлений представителей ЮНЕСКО, ИКОМОС и Правительства Санкт-Петербурга до официальной переписки. Обосновывается обращение к выбранным типам источников. Критике источников не нашлось достаточно места в и без того объёмном тексте работы. 4. Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 5 Список литературы широк. В нём представлены как публикации теоретического характера, так и эмпирические работы, и прикладные исследования. 5. Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)  5 Принцип историзма, на который опирается автор, позволяет наиболее чётко определить особенности современных вызовзв, которым посвящена работа. 6. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24) 5 Все задачи решены, цель достигнута. 7. Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, ПК-21) 5 Есть лишь два небольших недочёта: не всегда выдерживается научный стиль, и не соблюдены требования к объёму. Полагаю, что эти недочёты не являются значимыми, и снижать оценку из-за них не стоит. 8. Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24) 5 Работа построена не только на изучении проблемы со стороны, но и на материалах, которые стали доступны автору в ходе практической деятельности. Средняя оценка: 4,875   Заключение/рекомендации членам ГЭК: Работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным бакалаврским работам по направлению “Международные отношения”, а её автор заслуживает присуждения степени бакалавра.    Рекомендованная оценка: отлично          «28» мая 2017 г.                                                    доцент                         С. С. Ширин                                                                                      Должность/подпись/ФИО