РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Виктории Эдуардовны Золотовой на тему “Россия как объект информационной войны на примере конфликтов в Косово и Грузии”      Оценка качества ВКР №  п. п. Критерии оценки  (проверяемые компетенции) Баллы оценки:  отлично (5) хорошо (4) удовлетворительно (3) неудовлетворительно (2)   Комментарии к оценке  1. Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24) 5 Несмотря на значительный срок, прошедший со времени изученных В. Э. Золотовой конфликтов, обращение к ним сегодня необходимо для извлечения уроков, которые становятся понятны только по прошествии достаточного времени. Эти уроки могут помочь решить аналогичные проблемы, актуальные для сегодняшнего дня. 2. Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24) 4 “Мониторинг” - это, скорее, способ решения какой-то задачи, чем сама задача. Что хотел узнать автор, проводя мониторинг американских СМИ? Из формулировки первой задачи это остаётся непонятным. 3. Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 4 Источниковая база достаточно широкая. Критика источников даётся в основной части работы, а не во введении, как это принято. 4. Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13) 3 Отечественная научная литература представлена достаточно широко. Современная англоязычная литература не представлена вовсе. В списке литературы за таковую выдаются материалы общественно-политических СМИ. Особенно удивляет отсутствие обращения к имеющейся в научной библиотеке СПбГУ книге, непосредственно посвящённой части темы выпускной работы: Oganjanyan A. The August War in Georgia foreign media coverage. Hamburg: Diplomica Verlag, 2012. Также можно порекомендовать автору обратить внимание на следующие книги:  Snetkov A. Russia's Security Policy Under Putin: A Critical Perspective. London - New York: Routledge, 2015; Galeotti M. The Politics of Security in Modern Russia. London - New York: Routledge, 2016. 5. Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)   5 Претензий нет 6. Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24) 4 Одна из исследовательских задач сформулирована так: “рассмотрение сформированных образов албанцев, Сербии, России, США и НАТО, Грузии, Южной Осетии в американских СМИ в обозначенные периоды”. Не совсем понятно, каков результат решения этой задачи. В заключении ВКР он не отражён. Остальные задачи решены успешно, цель достигнута. 7. Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, 21) 3 Присутствуют грамматические ошибки и фрагменты, в значительной степени (иногда на 100 %) совпадающие с фрагментами выпускной работы однокурсника автора М.А. Докутовича. Текст работы должен быть самостоятельным. Средняя оценка: 4         Заключение/рекомендации членам ГЭК: Рецензируемая работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным бакалаврским работам по направлению “Международные отношения” в СПбГУ, а её автор заслуживает присуждения степени бакалавра.     Рекомендованная оценка: хорошо    «26» мая 2017 г.                                                            доцент                        Ширин С.С.   Должность/подпись/ФИО