РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ  Янчук Полины Аркадьевны  по теме «СМЕХ И ПОЛИТИКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ВОСПРИЯТИЕ ЮМОРА В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК»  Несмотря на большую историю изучения смеха и комического, до сих пор не сложилось какой-то удовлетворительной и учитывающей все различные аспекты смеха и смешного теории. Еще меньше практических исследований юмора и смеха. Они преимущественно относятся к практической психологии, где касаются узкой области изучения гелотофобии, гелотологии и катогелостицизма. Непсихологических исследований практически нет. Особенно это ощущается при рассмотрении политической сатиры, Не только непонятно, какое влияние оказывает политическая сатира на предпочтения аудитории, но даже не ясно, как она воспринимается, данных катастрофически мало. В этом отношении исследовательская работу Полины Аркадьевны Янчук можно назвать прорывной. Результаты исследования необходимо публиковать в виде статьи, чтобы хотя бы частично восполнить имеющийся пробел. Исследование, несмотря на то, что имеет практическую задачу, подкреплено обширным убедительным и качественным теоретическим обоснованием. Методологическая и терминологическая база учитывает самые последние наработки в этой области. Структура работы максимально точно соответствует целям и задачам исследования.  Интерес представляет исследовательский подход. На примере работ двух карикатуристов, позиционирующих себя как представители противоположных политических взглядов, выстраивается ряд гипотез о влиянии политических взглядов зрителей (респондентов) на восприятие карикатур. Для исследования все респонденты делились на три группы по своим политическим взглядам, которым предъявлялись одинаковые карикатуры, проводился опрос и интервью. Исследовательница приходит к выводу, что степень влияния невелика.  При своем высоком качестве работа вызвала несколько замечаний, которые, пожалуй, можно назвать уточняющими вопросами: Кажется интересным произвести детализацию групп респондентов. Для целей работы это не является необходимым, но поскольку это одно из первых прикладных российских исследований юмора, очень интересны подробные результаты. Чувствуется достаточно большое влияние идей научного руководителя, которые иногда даже заслоняют собственный взгляд исследовательницы.  Работа написана хорошим научным языком, четко структурирована. Выводы выглядят вполне убедительными и обоснованными, подкреплены выраженными в таблицах результатами. Практическая часть исследования выглядит прозрачной, вполне корректной, процедура исследования тщательно описана, инструментарий приведен в приложении. Работа заслуживает самой высокой оценки и специального поощрения со стороны аттестационной комиссии.  «31» июня 2017 г. __________________ Троицкий С.А.