Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ  о выпускной квалификационной работе студентки бакалавриата Лесиной Александры Михайловны, выполненной на тему: «Политическое сознание студенческой молодежи в период формирования российской нации»  1. Актуальность и степень разработанности темы работы. Молодежь – всегда предмет озабоченности для старших поколений. Россия первых двух десятилетий XXI столетия совершает очередной «транзит», целью которого является сохранение национально-государственной идентичности в изменяющемся глобальном мире. Формирование российской нации – процесс, который, прежде всего, актуален своим практическим измерением. Дилемма такая: или молодые люди выберут для жизни и прогресса свое отечество, или другая культура, территория, быт и нравы станут их местом обитания. Страна (нация) должна собираться, а не разбегаться. Думаю, этого тезиса достаточно, чтобы подчеркнуть актуальность данной работы. Автор ВКР ставит перед собой целый ряд конкретных задач, одни из которых носят теоретический, другие прикладной характер. Понятно, что основной массив работы составляют источники, обрабатываемые студенткой, однако здесь присутствуют и вполне оригинальные выводы и рекомендации.  2. Работа студента при написании диплома. С А.М. Лесиной я, в качестве научного руководителя, работал (ввиду форс-мажорных обстоятельств) только в течение последнего учебного семестра. В целом автор ВКР проявила себя как способная студентка, заинтересованная в достойном завершении своего образования на факультете политология. Думаю, данное сочинение могло бы только выиграть, если бы Александра ставила перед собой и более амбициозные научные цели. Но, по крайней мере, с точки зрения ее настойчивости и интенсивности контактов с научным руководителем у меня к ней претензий не имеется.  3. Оценка достигнутых результатов. Выпускная квалификационная работа представляет собой вполне самостоятельное, логически проработанное научное сочинение, оснащенное справочным и библиографическим материалом, дополненное «эмпирическим» материалом – методическими рекомендациями по формированию политического сознания студенческой молодежи. Выражаю надежду, что автор исследования в качестве объекта потенциального применения данных рекомендаций имел в виду и самое себя. Как итог: автор проделал значительную работу, в результате которой получил соответствующие навыки политолога как исследователя. 4. Результаты проверки на наличие в тексте неправомерных заимствований. В целом ВКР носит оригинальный характер. Между тем, процент «заимствований» (34%) – довольно существенный. С одной стороны, это, как уже отмечалось неоднократно, либо трафаретные обороты, либо библиографические ссылки. Есть, к сожалению, в данной работе и небольшое вкрапление чужих текстов, эвристическое значение которых минимально. Что, конечно, является свидетельством недостаточно тщательной работы автора с собственным текстом. 5. Общая оценка ВКР. Полагаю, что выпускная квалификационная работа А.М. Лесиной заслуживает добротной положительной оценки (хорошо).  НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ Доктор философских наук, доцент, профессор кафедры российской политики факультета политологии СПбГУ   В. Г. Белоус «__8_» _____июня__________ 2017 г. (дата выдачи)