ОТЗЫВ научного руководителя о выпускной квалификационной работе обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения»__Левиной Елизаветы Алексеевны_______ на тему:___ «Роль ЕС и НАТО в политике безопасности современной Федеративной Республики Германии»___.    1.	Оценка качества работы: №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	5	Актуальность проблематики не вызывает сомнений 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	5	Цель сформулирована корректно, задачи соответствуют цели исследования 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Источниковая база включает в себя все важнейшие источники по исследуемой теме, критика источников на высоком уровне 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	Автор исследования использовал все ключевые работы по указанной тематике, однако стоило бы в большей степени обратиться к германо- и англоязычной научной периодике 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)  	5	Методы соответствуют цели и задачам исследования 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	5	Полученные в ходе исследования выводы соответствуют цели и задачам, представляются обоснованными и аргументированными 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, ПК-21)	4	Оформление текста в целом соответствует всем требованиям, есть небольшие технические ошибки (опечатки) 8.	Ответственность и основательность  студента в период работы  над ВКР (ОКБ-5, ПК-19, ПК-21, ПК-24)	5	Работа является итогом длительной исследовательской деятельности. Автор работала над исследованием в течение всего года, постоянно взаимодействовала с научным руководителем.  Средняя оценка:	4,75  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК:  Представленная работа является самостоятельным, законченным исследованием, посвященным весьма актуальной проблеме – политике безопасности ФРГ в контексте интеграционных объединений. Цель работы сформулирована следующим образом: «сравнить роль и определить место НАТО и ЕС в рамках политики безопасности современной ФРГ». В тексте своей выпускной работы Е.А. Левина последовательно решает поставленные задачи, рассматривая роль как Североатлантического Альянса, так и Европейского Союза в германской политике безопасности, находящейся в процессе продолжающейся трансформации. Следует отметить, что указанная проблема является дискуссионной. В частности, серьезная полемика среди исследователей продолжается по вопросу об отношении политической элиты ФРГ к общеевропейским структурам безопасности как возможной альтернативе НАТО. Е.А. Левина рассматривает существующие по данному вопросу точки  зрения и формулирует собственные выводы. Заслуживает особого упоминания самостоятельность автора, хорошие аналитические способности и умение выделить и рассмотреть различные аспекты изучаемой проблемы. Выводы, к которым автор приходит в результате своего исследования, в целом являются обоснованными и не вызывают возражений. Работа Е.А. Левиной, безусловно, не свободна от некоторых недостатков. В частности, на наш взгляд, в недостаточной степени использована зарубежная научная периодика – автор сделала акцент на монографиях, сборниках статей и докладах аналитических центров. Стиль автора местами не вполне соответствует академическим канонам, есть мелкие технические ошибки при оформлении сносок (так, на стр. 62, поставив сноску на приведенную в тексте цитату, автор забыла указать номер страницы). Однако в целом данные недостатки не влияют на общую высокую оценку работы. На наш взгляд, работа Е.А. Левиной соответствует всем предъявляемым требованиям и заслуживает оценки «отлично».   3.	Рекомендованная оценка: отлично      «29» мая 2017 г.