Отзыв о выпускной квалификационной работе  по теме «Цензурный Устав 1804 года и его восприятие современниками» студентки IV курса факультета свободных искусств и наук СПбГУ Марковичевой Анны Михайловны  Работа Марковичевой А.М. представляется актуальной, как минимум, в двух отношениях. Во-первых, она позволяет комплексно рассмотреть феномен российской цензуры под совершенно новым углом – с точки зрения взаимодействия «объективных» характеристик Цензурного устава 1804 года, с одной стороны, и субъективного отношения к нему  конкретных людей, современников (прежде всего, литераторов), с другой. Во-вторых, актуальность данной темы имеет, помимо чисто научного, также общественно значимое преломление, поскольку тема воздействия государства на институты свободной прессы и свободного публичного слова в последние десятилетия приобрела выраженную остроту, притом не только в России, но и в мире в целом. В центре рассмотрения Марковичевой А.М. лежит восприятие современниками Цензурного устава 1804 г., включая их попытки использовать т.н. бреши в тексте Устава в целях преодоления цуензурных запретов. Данному рассмотрению предшествует подробный и аргументированный анализ текста Устава. Важным достоинством работы является то, что в ней впервые целостно проанализирован такой важный источник по данной теме, как переписка П.А. Вяземского и А.И. Тургенева. В процессе работы Марковичева А.М. проявила высокий уровень самоорганизованности и исследовательской компетентности. Она продемонстрировала эрудицию, исследовательскую добросовестность и скрупулезность в поиске и анализе фактов, умение работать как с источниками, так и с литературой, всесторонне критически их анализировать, а также умение делать аргументированные и убедительные промежуточные и итоговые выводы. Среди них обращает на себя внимание следующее подтверждаемое многочисленными фактами историко-психологическое наблюдение: современники-литераторы, в том числе А.С. Пушкин, зачастую выражая недовольство деятельностью конкретных цензоров, видели корень зла именно в них персонально, а не в самом институте цензуры либо конкретном цензурном Уставе.  Определенную трудность на ранних этапах работы над дипломом представлял поиск оптимальной стилистики изложения материала, сочетающей строгую научность с литературной ясностью и живостью. Однако в дальнейшем Анна Михайловна справилась с этой проблемой. Итоговый текст, как представляется, вполне может быть использован как готовая основа для научных и научно-популярных публикаций. Работа представляет собой законченное научное исследование, которое может быть использовано как источник в рамках преподавания различных курсов по программе «История цивилизаций», связанных с изучением Отечественной истории, а также по ряду смежных программ, таких, например, как «Филология» - в частности, в рамках курса по истории русской журналистики и литературы. Работа Марковичевой А.М. по своим содержанию, результатам и объему соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам по программе «История цивилизаций» и заслуживает самой высокой положительной оценки, а сам автор, Марковичева Анна Михайловна, - присуждения степени бакалавра искусств и гуманитарных наук. Научный руководитель Кандидат исторических наук				Коцюбинский Д.А.