Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  Отзыв научного руководителя              на  выпускную квалификационную работу бакалавра  Ноздряковой Юлии Михайловны  выполненную на тему: «СЕЛФИ-ДИПЛОМАТИЯ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ: СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ»  1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели: Выбранная Ноздряковой Ю. М. тема работы представляется крайне актуальной как в теоретическом, так и практическом плане. Селфи-дипломатия представляет собой один из самых новых феноменов, порожденных кибепространством, и сейчас находится на острие предметного поля современной политической науки. Использование новых инструментов «мягкой силы» в сети Интернет пока не было проанализировано комплексно, хотя практическая ценность такого рода исследования очевидна. Предмет, объект и цель работы сформулированы очень конкретно, что позволяет крайне последовательно произвести исследование и получить научные результаты. 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР. Работа включает две главы, одна из которых носит теоретический характер, а вторая представляет собой эмпирическое исследование. Работа хорошо сбалансирована, сочетает в себе теоретическую новизну и конкретные выводы эмпирического исследования.  Эмпирическое исследование произведено корректно, в результате него выявлены общие и особенные характеристики использования селфи-дипломатии в России, США и Израиле. Сравнительное исследование выполненно корректно и соответствует необходимым критериям. 3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов. В своей работе Ноздрякова Ю. М. использовала новейшие русскоязычные и иностранные источники по теме политической коммуникации в Интернете и публичной дипломатии, которые послужили хорошим фундаментом для концептуальных рамок исследования. В то же время используемые методы позволили собрать необходимые данные для обоснования самостоятельных адекватных и интересных с научной точки зрения выводов автора.  4. Оценка выбранной методологии и ее реализации: Методология исследования, включающая идеи социального конструктивизма, представляется адекватной поставленной цели. Выбранные методы (сравнительный метод и контент-анализ) взаимодополняют друг друга, позволяя решать задачи исследования. 5. Работа студента при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность): Ноздрякова Ю. М. зарекомендовала себя как активная, ответственная, вдумчивая студентка, скрупулезно, обстоятельно и серьезно подходящая к поставленным перед ней задачам. Написание работы велось поступательно. Самостоятельность студентки сочеталась с ответственностью. Коммуникация с научным руководителем осуществлялась на всем протяжении написания работы. Ноздрякова Ю.М. также участвовала в научных конференциях и имеет научные публикации, которые позволили апробировать ряд идей из выпускной квалификационной работы. 6. Оценка оформления  ВКР. Оформление работы соответствует установленным требованиям. 7. Наличие в тексте неправомерных заимствований. Анализ программы Etxt Антиплагиат показал 88% уникальности текста. Качественный анализ неуникальных фрагментов текста показал, что они не являются плагиатом. Работа представляет собой оригинальное научное произведение. 8. Дополнительная  информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или  сборниках по теме ВКР). Студентка имеет одну публикацию «Селфи-дипломатия: Россия в социальных сетях» в сборнике «Политические коммуникации и публичная политика: концепции, методы, сравнение опыта: материалы XVII Всероссийского научного семинара».  Выпускная квалификационная работа соответствует всем установленным требованиям и заслуживает оценки «отлично».  НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ___________________                   к. п. н., доцент, Мартьянов Денис Сергеевич                                     (подпись)                       «07» июня 2017 г.