Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии                      РЕЦЕНЗИЯ  на выпускную квалификационную работу                          Стрелкова Артема Игоревича  Выполненную на  тему:  «Некоммерческие организации Санкт-Петербурга как потенциальный ресурс социально-экономического развития региона» 1.	Представленная к защите ВКР в общем соответствует заявленной теме, при этом тема не раскрыта в должной полноте. 2.	План работы составлен таким образом, что заявленная тема оказалась максимально ограничена структурой работы. 3.	По содержанию работа представляет собой поверхностную справочную информацию, без отражения актуальных проблем теоретического и практического характера. 4.	Список литературы весьма скудный. Автор ограничился исключительно перечислением нормативных актов, касающихся деятельности НКО в России и статьями, которые, не были внимательно им прочитаны. Вне поля зрения оказались работы Центра исследований гражданского общества и  некоммерческого сектора НИУ ВШЭ (монографии). 5.	Выводы представленные в заключении работы носят весьма общий характер, не отражающие специфику и особенность деятельности СО НКО в Санкт-Петербурге.  6.	Уделив основное внимание проблеме возникновения и истории развития общественных организаций в мире и в России (первые два раздела работы изложены крайне поверхностно и с ошибками), автору не удалось сосредоточиться на раскрытии основных понятий. Такие категории как гражданское общество, структуры гражданского общества, социальный капитал, человеческий капитал не были раскрыты в работе. Феномен НКО раскрывается  через  анализ сотрудничества государства и структур гражданского общества, что также не нашло место в исследовании. Сама тема, по предложенному плану, должна была быть раскрыта в третьей части работы и включала в себя экспертный опрос. Третья часть по объему – 10 страниц. Это слишком мало для раскрытия заявленной темы, тем более что половину страниц занимает якобы проведенный экспертный опрос трех организаций. Отсутствуют  названия этих организаций, не указана  сфера, в которой они  функционируют, без составления каких-либо наглядных графиков или таблиц, что предполагает  всякий опрос, при этом делаются умозаключения самого общего характера. В совокупности данная работа не раскрывает заявленной темы. 7.	Крайне небрежное оформление работы: неправильное оформление сносок, когда называется автор, но не названа статья, или, прописывая название журнала, не указывается год издания или номер, произвольно указаны страницы. В списке литературы названы документы без указания адреса, даны официальные сайты, без указания на использованные материалы. Небрежная работа с библиографией лишь подтверждает поверхностное знакомство с литературой по теме. 8.	Учитывая все вышеизложенное, данная работа заслуживает невысокой положительной оценки. 06.06.2017 года.                        Прудникова З.С., старший преподаватель кафедры международных политических процессов, кандидат социологических наук.