РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» ФЕДОСЕЕВА Ксения Станиславовна на тему: ФАКТОР ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В РАЗВИТИИ ИСПАНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ        1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	5	Актуальность исследования обусловливается ролью Испании в современном мире, особенно в контексте вопросов сепаратизми и европейской идентичности. 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	4	Цели и задачи поставлены корректно, цель и задачи взаимосвязаны. Задачи рассмотреть придают описательный характер 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	Использован достаточно широкий спектр источников - русских и иностранных. 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	В работе был использован большой объём литературы как на русском, так и на русском, так и на иностранных языках 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)   	4	Методы исследования не полностью раскрыты во введении 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24)	4	Результаты раскрывают цель и задачи исследования 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, 21)	3.	Текст полностью соответствует требуемым стандартам Средняя оценка:	4     2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК:   Хотелось бы остановиться на нескольких недостатков работы: 1.	«В этой главе рассмотрится краткая история Испании» (стр. 7).  Подобных опечаток и не совсем четких формулировок в работе очень много. Работа очень небрежно оформлена 2.	Складывается впечатление, что при богатом собранном материалы, автор не успел все доработать. Есть месте, где можно было бы усилить анализ. Однако, сделанные замечания не умоляют качества работы. Представленная работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам. Работа заслуживает оценки «хорошо».    3.	Рекомендованная оценка: 4   «29» мая 2017 г.                                                                                      Доктор политических наук,                                                                                      профессор кафедры Мировой политики                                                                                      Маркушина Н.Ю.