Рецензия на выпускную бакалаврскую квалификационную работу Шестопалова Михаила Вячеславовича «Силовая политика латиноамериканских государств по борьбе с наркоторговлей (1999-2016 гг.)»  Выпускная бакалаврская квалификационная работа М. В. Шестопалова охватывает широкий спектр проблем, связанных с силовой политикой государств Латинской Америки в сфере борьбы с наркоторговлей.  Исследовательская проблема, сформулированная автором работы, состоит в том, что «эффективность борьбы с наркоторговлей значительно снижается ввиду недостаточной изученности свойств агентов наркоторговли»; объект исследования определен как «борьба с наркоторговлей в Латинской Америке»; цель – «оценка эффективности силовой политики государств исследуемых регионов по борьбе с наркоторговлей» (с. 4-5). В действительности, автор работы пишет не только и не столько о наркоторговле, сколько о транснациональном латиноамериканском наркобизнесе и его взаимодействии (прежде всего, силовом) с суверенными государствами региона. Не все разделы исследования М. В. Шестопалова кажутся мне в равной степени проработанными. Особенно заметно отсутствие какого бы то ни было теоретического осмысления проблемы. Автору работы следовало бы ознакомиться с многочисленными работами, посвященными т. н. «серым зонам» и  «перфорированному суверенитету», в частности, на примере Колумбии и Мексики. Автор исследования приходит к выводу о том, что современный  латиноамериканский наркобизнес склонен к фрагментации, децентрализации, расширению сфер деятельности и одновременно к прямому противоборству с государственным аппаратом подавления («модель с созданием «боевых крыльев» – организаций, специально вооруженных и подготовленных для ведения боя на равных с профессиональной армией», с. 59).  Перечисленные тенденции явно противоречивы, в их описании сказывается отсутствие знакомства с обобщающей литературой по данному вопросу (см., например: М. Калдор. Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху. М., 2015). Еще одно замечание связано с нераскрытостью проблемы соотношения локального и транснационального наркобизнеса. В работе крайне бегло представлена информация о «Мичоаканской семье» (с. 45-46). Подобные субнациональные организации, эволюционирующие от самообороны и противодействия наркобизнесу к  вовлеченности в него и к силовому противоборству с государством, характерны не только для Мексики; сравнительной оценки таких организаций в работе нет. Среди других любопытных деталей – сообщение о том, что «как таковых мощных преступных группировок в самой Боливии не сформировались, в большинстве своем преступность представлена небольшими семейными кланами» (с. 11). К сожалению, автор работы никак не объясняет причины такой ситуации. Не менее бегло упоминается производство и распространение синтетических наркотиков, остается неясным, какую роль эта отрасль наркобизнеса играет в странах Латинской Америки  в настоящее время. В работе встречаются явные неточности. Например, на с. 11 читаем: «Необходимо отметить, что в Боливии крайне сильны традиции употребления листа коки в пищу среди коренных народов». Вероятно, речь идет не о питании, а о традиции жевания коки, что не одно и то же. Есть неточности в транскрипции (Веракрус, а не  «Веракруз», «Урабеньос», а не «Урабенос»).  Несмотря на высказанные замечания, выпускная бакалаврская квалификационная работа М. В. Шестопалова «Силовая политика латиноамериканских государств по борьбе с наркоторговлей (1999-2016 гг.)» выполнена на уровне, который соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным бакалаврским работам, и заслуживает положительной оценки («хорошо»). проф.каф. мировой политики СПбГУ, д.филол.н.  Н.А.Добронравин