РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Жигалева Юлия Евгеньевна на тему: Гендерный подход во внешней политике Швеции в XXI веке  1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	5	Актуальность исследования обусловливается подъемом интереса к гендерной политики Северной Европы в мире 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	5	Цели и задачи поставлены корректно, цель и задачи взаимосвязаны 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Использован широкий спектр источников - русских и иностранных. 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	В работе был использован большой объём литературы как на русском, так и на иностранных языках, включая шведский язык. 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)   	5	Методы исследования соответствуют цели и задачам 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24)	5	Результаты в полном объеме раскрывают цель и задачи исследования 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, 21)	5	Текст оформлен грамотно и качественно. Соответствует требуемым стандартам. Средняя оценка:	5     2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК:   1.	«звание моральной супердержавы мира” – не особо корректно сформулированная мысль, хотя и понятно, что хотел сказать автор. 2.	Автор поставил достаточно большое количество задач, причем некоторые из них заслуживают отдельного исследования и их сложно полностью раскрыть в бакалаврской работе. Хотя автор и продемонстрировал в работе достаточно высокий исследовательский уровень. 3.	Говоря о том, что “Исторически идеи феминизма берут свое начало в XVIII-XIX вв.”, нужно было все-таки упоминуть суфражистское движение, которое некоторые западные исследователи называют “первой волной” (Humm, Maggie, The Dictionary of Feminist Theory (Columbus, USA: Ohio State University Press, 1990) 4.	Автор посвящает  пункт 1.3 «Опыту Канады и Норвегии по внедрению гендерной перспективы в свою внешнеполитическую деятельность”. Но вопрос в том, насколько это нужно было для раскрытия темы о  формировании подобной политики в Швеции? Тем более автор не проводит сравнительный анализ. Тем не менее, исследование проведено на очень высоком уровне и сделанные замечания нисколько не влияют на впечатление от работы. Важно также отметить, что ВКР обладает несомненной новизной. Действительно в такой постановке вопроса о женском феминизме в Швеции в России подобная тема не разрабатывалась. Представленная работа прекрасно написана и соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам. Работа заслуживает оценки «отлично».    3.	Рекомендованная оценка: 5   «29» мая 2017 г.                                                                                      Доктор политических наук,                                                                                      профессор кафедры Мировой политики                                                                                      Маркушина Н.Ю.