Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу Анастасии Вячеславовны Трофимовой «Ветеринарные врачи Санкт-Петербурга: маркеры профессиональной идентичности и границы сообщества» 	Я имею честь представить к защите выпускную квалификационную работу А.В. Трофимовой, выполненную по результатам ее научно-исследовательского проекта, включающего полевое этнографическое исследование	 ветеринарных врачей Санкт-Петербурга как социокультурной среды, а также теоретический анализ полученных данных в перспективе социально-культурной антропологии профессий.  Работа допущена к защите в качестве ВКР бакалавра. Работа А.В. Трофимовой написана как исследование по  антропологии профессий, формирующейся в настоящее время в качестве перспективного и бурно развивающегося научного направления. Исследования медицинских профессий имеют междисциплинарное значение, затрагивая сферу интересов как социальных наук, так и собственно медицины.  При этом, если профессиям, связанным с врачеванием людей, посвящено  заметное количество работ, и существует целое направление медицинской антропологии (хотя это не совсем то, что изучает социальная антропология медицины), то ветеринарные врачи редко попадали в фокус внимания антропологов.  В этом смысле работа А.В. Трофимовой обладает как актуальностью, так и известною новизной. Актуальность темы подкрепляется еще и тем обстоятельством, что в  России ветеринария, ветеринарная медицина в настоящий момент переживает ряд изменений в институциональном и организационном плане, что автор отметила в своей работе. Отсюда дополнительный интерес к повседневным практикам и проблемам самосознания, самоопределения, идентичности представителей ветеринарной медицины – к тому, как институциональные и организационные процессы  проецируются на неформальном уровне, что происходит в профессиональной среде, какие культурные механизмы задействованы в адаптации сообщества к происходящим изменениям. 	Надо сказать, что содержание работы значительно шире первоначально заявленных рамок:  обозначив в качестве предмета своего исследования профессиональную идентичность ветеринарных врачей, автор привлекает также обширные сведения о культурных практиках профессионального сообщества  и структуре повседневных коммуникаций, в рамках которого формируются и проявляются значимые аспекты идентичности, а также становятся заметны ее маркеры. 	В работе много оригинального и представляющего отдельную ценность конкретного материала о практиках и коммуникациях ветеринарных врачей Санкт-Петербурга, что делает текст сколь информативным, столь и интересным читателю. Подвергая детальному изучению повседневные практики ветеринарного сообщества и сопутствующие им дискурсивные структуры, автор обнаруживает в этих практиках элементы (предметные, вербальные и т.д.), маркирующие границы профессии. Это позволяет ей показать, как повседневные взаимодействия формируют и актуализируют культурные коды профессиональной идентичности ветеринарных врачей.   Выявление этих кодов стало возможным благодаря двухлетнему полевому этнографическому исследованию, совмещающему наблюдения и непосредственно вплетенные в него беседы автора с глубинными интервью с  носителями профессии ветеринарного врача, а также с врачами гуманной медицины (этот термин автор использует для обозначения медиков, занимающихся лечением человека – и поясняет его использование ссылками на соответствующую практику в отечественной, а в большей мере англоязычной, литературе). Сопоставление опыта представителей двух профессий или двух направлений медицинской деятельности (ветеринарного и гуманного) сообщает исследованию дополнительное измерение.  Такое сопоставление оказывается тем более важным, что, как выясняет А.В.Трофимова, профессиональная  идентичность ветеринарных врачей в значительной мере конституируется  через соотнесение  и дистанцирование по отношению к  специалистам по врачеванию людей.  Как научный руководитель, я хотела бы отметить чрезвычайно упорный и вдумчивый характер работы А.В. Трофимовой как во время полевого этапа, так и в период кабинетной обработки данных и в работе над библиографией. Впечатляет обилие привлеченной ею научной литературы – в условиях нечастого обращения к этой теме представителей социальных наук это потребовало известного творческого напряжения, а в некоторых случаях нужно было перелопатить множество статей и книг, чтобы отыскать и собрать сведения буквально по крупицам. 	Надо отметить и то, что автор не ограничивается только этнографическими наблюдениями и даже антропологическим описанием повседневных практик ветеринарного сообщества. В работе исследуются также теоретические проблемы, связанные с соотношением формальных институтов и неформальных  практик, ролью некоторых элементов повседневности как маркеров профессиональной идентичности, соотношение профессиональной идентичности ветеринаров с институтами и идентичностью  представителей медицины человека. 	За время работы над исследованием А.В. Трофимова прошла большой путь от первоначально поспешных суждений, порой скоропалительных выводов – к вдумчивому исследованию, с привлечением полевых данных и публикаций, с использованием методологии и опыта разных научных дисциплин. Я вижу теперь в ней сложившегося автора и интересного собеседника, готового не только отстаивать свою научную позицию, но и обосновывать ее с привлечением как конкретных данных, так и теоретических соображений. Говоря о недостатках, можно отметить некоторую лапидарность комментариев исследователя к приводимым ею фрагментам полевых данных (видимо, сами данные представляются ей достаточно понятными и говорящими сами за себя, и действительно, подбор цитат-иллюстраций кажется удачным), что, вероятно, обусловлено ограничениями объема квалификационной работы бакалавра. Я бы хотела обратить внимание уважаемой комиссии на те качества, которые сообщают данной работе ценность не только как квалификационной работе, но и просто как научному исследованию: это и большой полевой материал – вполне информативный и оригинальный, - и анализ имеющихся публикаций, позволяющий увидеть исследуемое профессиональное сообщество в междисциплинарной перспективе: с точки зрения как социальных наук, истории, так и с точки зрения собственно представителей ветеринарии. Не следует преуменьшать и практическое значение проведенного исследования, в значительной степени пионерского на отечественной почве (а материал, отражающий российские реалии, вводится в научный оборот впервые), а потому хотелось бы видеть его результаты опубликованными.  Полагаю, что представленная А.В. Трофимовой в качестве ВКР научная работа в полной мере соответствует критериям, предъявляемым к ВКР бакалавра по направлению подготовки  035300  «Искусства и гуманитарные науки», в значительной мере превосходя эти требования по своей научной базе и теоретическому оснащению.   Научный руководитель, доцент кафедры проблем междисциплинарного синтеза в области социальных и гуманитарных наук, к.и.н. 					Т.Б.Щепанская