РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Пустоходовой Марии Александровны	 на тему: 	«Роль бизнеса в развитии системы соуправления в Арктике»		   1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки (проверяемые компетенции)	 Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	 Комментарии к оценке   1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)         	Отлично              	Актуальность темы исследования не вызывает сомнений. Инвестиционная привлекательность Арктического региона для бизнес-сообществ растет с каждым годом. Однако освоение ресурсов Арктики осложняется несколькими факторами, в том числе чрезвычайной хрупкостью экосистемы, а также проживанием в циркумполярном регионе коренных народов Севера. Национальные модели соуправления представляются интересны предметом исследования, так как они эффективно реализуется некоторыми странами (Норвегия, Дания) и имеет ряд проблем в имплементации в других странах (Россия, Канада). 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)      	Отлично        	Цель сформулирована корректно. Поставленные исследовательские задачи напрямую вытекают из заявленной цели. 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)     	Отлично	       Исследование построено на достаточной эмпирической базе (около 21 наименования, включая документы на английском языке). Автору удалось привлечь и аналитически препарировать множество источников как документального (в т.ч. нормативно-правового), так и нарративного характера. 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)   	Отлично        	Список литературы обширен (около 30 работ). Автор исследования продемонстрировал высокий уровень владения исследовательской литературой, что подтверждается качественным анализом степени разработанности темы во введении. 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)       	Хорошо	                  Отдельные методы исследования сформулированы некорректно. Не понятно, какой именно подход использует автор.  «Мы используем подход к конкретным исследованиям для сбора данных, в частности, посредством изучения документов и обзора годовых отчетов. Он основан на изучении  и обобщении отечественной и зарубежной практики, а также системе анализа и сопоставления моделей совместного управления в Арктике» (стр. 6) 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24)     	Отлично	         Результаты исследования полностью соответствуют поставленным задачам. Поставленную исследовательскую проблему можно считать раскрытой. 7.	Качество оформления текста (ОКБ-1, ПК-19, 21)	Удовлетворительно	Текст оформлен согласно всем требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам. Однако стоит обратить внимание на некорректное цитирование на стр. 52-53, 54, 56, 61.  Средняя оценка:	             4,6 (Отлично)  К замечаниям рекомендательного характера, помимо указанных выше, можно также добавить: 1. Работа существенно выиграла бы, если бы помимо концепции глобального соуправления базировалась также на следующей концептуально-теоретической базе: неоинституциональная парадигма и теория секьюритизации (в рамках формирования дискурса об экономической и социальной безопасности региона в рамках разработки бизнес-сообществами природных ресурсов Арктики, учитывая хрупкость экосистемы данного региона).     2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК:  Исследование Марии Александровны Пустоходовой выполнено на актуальную тему, носит самостоятельный, оригинальный и законченный характер, соответствует всем основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам и заслуживает оценки «отлично», а ее автор – присуждения степени «бакалавра» по направлению Международные отношения.   3.	Рекомендованная оценка: __отлично__    «__28__» ___мая_________ 2017 г.    Кандидат политических наук,  доцент кафедры европейских исследований СПбГУ Григорьева Оксана Владимировна