РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу Малахиевой Ольги Модестовны   по теме «ОПЫТ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ «СТРАТЕГИИ ГОСУДАР-СТВЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2025 ГОДА» В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА)» 	 Актуальность представленного Малахиевой О.М. исследования не вызывает сомнения. В Санкт-Петербурге, как и в большинстве крупных городов  мира,  задача гармонизации межнациональных отношений в условиях мультиэтничного городского сообщества, является одной из приоритетных. При этом крайне важно, как справедливо подчеркивается автором, постоянно отслеживать ситуацию, внося необходимые коррективы в деятельность соответствующих органов управления  и структур гражданского общества. Содержание ВКР полностью соответствует заявленной в  названии темы, которую можно считать раскрытой.  Структура работы определяется поставленными задачами и является достаточно логичной и обоснованной. Автор использует широкий круг современных источников политико-правового характера, уделяя особое внимание законодательной основе реализации государственной национальной политики РФ. Все выводы достаточно обоснованы, изложение материалы логично.	В то же время необходимо высказать определенные замечания по по-воду  данной  работы. 1.Главная проблема заключается, на  наш взгляд, в том, что совершенно не понятно, какая информация взята автором с сайта Комитета по  межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге, а какая является  результатом самостоятельного исследования, проведенного автором. Методика экспертного интервью, о котором упоминается только во «Введении», не раскрыта, поэтому опять же не понятно, какие из высказанных мнений были услышаны  лично автором, а какие, возможно, взяты из публичных выступлений или публикаций. В научной работе такого рода  информация должна быть четко обозначена.  2.Текст ВКР перегружен отчетной информацией, перечислением  огромного числа  мероприятий, что, по мнению самого автора, еще не говорит об эффективности проводимой  работы. Если это было необходимо для аргументирования выводов, то целесообразно было оформить это в виде приложения. 3. Приводя данные о доле граждан, положительно оценивающих состояние межнациональных и межконфессиональных отношений в Санкт-Петербурге в среднем в 2016 году, автор обходит молчанием тот факт, что эти показатели, превышающие заданные, тем не менее, хуже, чем в 2015 году, что, на наш взгляд, требует объяснения. 4. Крайне небрежно оформлена  библиография. Нигде нет ссылки на сайт  Комитета по  межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге http://gov.spb.ru/gov/otrasl/kmormp, информация с которого явно использовалась автором ВКР. 5.В работе встречаются стилистические неточности, орфографические и пунктуационные ошибки. Странной, например, выглядит формулировка названия  первой  главы «Теоретические и законодательные основы исследования», поскольку не понятно, какие у исследования могут быть законодательные основы. В результате однозначно оценить данную работу без разъяснения этих моментов во время защиты не представляется возможным.   Рецензент, доктор социологических наук, профессор                          Грибанова Г.И.