Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  Рецензия  на курсовую работу бакалавра 4 курса  _ Винокурова Андрея Андреевича _                                                 (фамилия, имя, отчество) выполненную на тему _ «Роль международных корпораций в публичной политике РФ» _  1. Обоснование теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие предмета исследования теме и цели _ актуальность темы обусловлена как глобальными вызовами, стоящими перед мировой политической системой, так и особенностями развития локальной общественно-политической ситуации, во многом завязанной на международные отношения. В этой ситуации анализ роли международных корпораций в публичной политике РФ может дать не только теоретическую, но и практическую пользу, связанную с предложенными моделями повышения качества публичной политики в этой сфере _ 2. Оценка результатов, полученных автором _ студент поставил перед собой следующие задачи: рассмотреть теоретико-методологические основы исследования публичной политики; рассмотреть понятие Government Relations и основные навыки, необходимые GR-специалисту; рассмотреть деятельность бизнес-ассоциаций в публичной политике РФ; рассмотреть деятельность международных корпораций в сфере устойчивого развития и на основе полученных данных сделать выводы об особенностях деятельности международных корпораций в России, а также дать прогноз по дальнейшему развитию отношений между акторами публичной политики _   3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов _студент составил и использовал в работе список литературы, состоящий из 44 источников различной направленности, что позволило сделать достаточно самостоятельные и аргументированные выводы _ 4.Оценка выбранной методологии и ее реализации _ выбранная методология представляет собой сетевой подход, неоинституциональную теорию и метод case-studies _ 5. Отличительные положительные стороны работы _ работа достаточно хорошо структурирована, содержит приемлемый объем фактического материала, видна личная заинтересованность в теме _ 6.Оценка оформления_ выпускная квалификационная работа оформлена по ГОСТу, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким работам, защищаемым в СПбГУ, хотя и несвободна полностью от достаточно большого числа ошибок, опечаток, несогласований, помарок и т. п. система, определяющая в BB количество несамостоятельного текста, определяет его в 29% от объема работы, что, однако, в большей мере следует отнести к повторению в тексте слов, выражений и ссылок на литературу, относящихся к формальной стороне работы, и в остальной – к корректному и правильно оформленному цитированию источников _ 7.Недостатки и замечания по работе _ работа не свободна от недостатков, носящих как технический (опечатки, ошибки, весьма своеобразный стиль изложения) характер, так и более серьезный – такие, к примеру, как некорректное составление списка задач (четыре раза рассмотреть и один раз сделать выводы, т. е. перечисление процесса, а не результата), отсутствие ссылок на труды исследователей во введении, а также довольно скудное заключение, далеко не в полной мере отражающее поставленные во введении задачи. Работа в целом носит излишне дескриптивный характер, что, однако, можно объяснить заявленной целью _ 8. Общая оценка работы  _ полагаю, что по совокупности своих достоинств и недостатков, выпускная квалификационная работа заслуживает аттестации, студент присуждения квалификационной степени «бакалавр политологии», а сама работа положительной оценки, по итогам защиты  _   Рецензент ___________________                                   _ Негров Евгений Олегович _ (подпись)                                                                     (фамилия, имя, отчество) _ к. п. н., доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ _ (ученая степень, звание, должность, место работы) _ 30 мая 2017 года _ (дата выдачи)