Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  Рецензия  на курсовую работу бакалавра 4 курса  _ Митрошкина Николая Андреевича _                                                 (фамилия, имя, отчество) выполненную на тему _ «Современные подходы к оцениванию политики в России» _  1. Обоснование теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие предмета исследования теме и цели _ актуальность темы обусловлена как глобальными вызовами, стоящими перед мировой политической системой, так и особенностями развития локальной общественно-политической ситуации. В этой ситуации анализ современных подходов к оцениванию политики в России может дать не только теоретическую, но и практическую пользу, связанную с предложенными моделями повышения качества публичной политики в этой сфере _ 2. Оценка результатов, полученных автором _ студент поставил перед собой следующие задачи: исследовать основные понятия  в области оценивания и кластеры проблем; определить основные методы оценивания; выявить особенности проведения оценивания и проанализировать внутреннюю политику России на основе методов оценивания _   3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов _студент составил и использовал в работе список литературы, состоящий из 122 источников различной направленности, что позволило сделать самостоятельные и аргументированные выводы _ 4.Оценка выбранной методологии и ее реализации _ выбранная методология представляет собой анализ, классификацию и сравнение. Институциональный метод применен для изучения правовых документов. Также в работе использовано изучение и обобщение отечественной и зарубежной литературы _ 5. Отличительные положительные стороны работы _ работа достаточно хорошо структурирована, глубоко фундирована в научном плане, содержит полное заключение, адекватное поставленным задачам _ 6.Оценка оформления_ выпускная квалификационная работа оформлена по ГОСТу, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким работам, защищаемым в СПбГУ, хотя и несвободна полностью от достаточно большого числа ошибок, опечаток, несогласований, помарок и т. п. система, определяющая в BB количество несамостоятельного текста, определяет его в 13% от объема работы, что, однако, в большей мере следует отнести к повторению в тексте слов, выражений и ссылок на литературу, относящихся к формальной стороне работы, и в остальной – к корректному и правильно оформленному цитированию источников _ 7.Недостатки и замечания по работе _ работа не свободна от недостатков, носящих как технический (опечатки, ошибки, весьма своеобразный стиль изложения) характер, так и более серьезный – такие, как некорректное оформление ссылок на труды исследователей во введении. Работа в целом носит излишне дескриптивный характер, что, однако, можно объяснить заявленной целью _ 8. Общая оценка работы  _ полагаю, что по совокупности своих достоинств и недостатков, выпускная квалификационная работа заслуживает аттестации, студент присуждения квалификационной степени «бакалавр политологии», а сама работа высокой положительной оценки, по итогам защиты  _   Рецензент ___________________                                   _ Негров Евгений Олегович _ (подпись)                                                                     (фамилия, имя, отчество) _ к. п. н., доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ _ (ученая степень, звание, должность, место работы) _ 30 мая 2017 года _ (дата выдачи)