Отзыв  научного руководителя на выпускную квалификационную работу  ____________________Костиной Анастасии Андреевны_______________                                                  на тему «Роль ООН в урегулировании конфликта в Сирии»  1.	Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели. Актуальность проблемы не вызывает сомнения и правильно определена автором, как и объект, предмет и цели диссертационного исследования. Название диссертации и содержание соответствуют друг другу.  2.	Оценка результатов, полученных автором ВКР. А. Костина избрала в качестве своей ВКР одну из острейших проблем мировой политики, практическая реализация которой оказалась трудной задачей. ООН, призванная быть организацией мира и безопасности и регулирования международных конфликтов, проявила или вынуждена была демонстрировать свою беспомощность в случаях конфликтов в Сирии, как, впрочем, в Афганистане, Ираке, Ливии и в Югославии. Автор права в своем выводе о том, что главную ответственность за кризис в регионе несет Совет Безопасности ООН, во-первых, из-за своего бездействия в регионе, и, во-вторых, потому, что постоянные члены Совета Безопасности, за исключением КНР, оказались сторонами данного конфликта. Данный вывод аргументирован контент-анализом решений Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности ООН.    3.	Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов. Работа написана в основном, опираясь на документы ООН и исследования российских и зарубежных авторов по исследуемой проблеме. Автор демонстрирует свое умение ставить проблемы и находить на них ответы. Суждения и умозаключения А. Костиной достаточно аргументированы.   4.	Оценка выбранной методологии и ее реализации._Автор ВКР придерживается избранной ею методологии и руководствуется научными методами исследования, хотя сделать этого было достаточно трудно в силу отсутствия логики в решениях и практических действиях самой ООН, а также несоответствия роли ООН в урегулировании ближневосточных конфликтов ее призванию и  уставным обязательствам.  ______________________  5.	Отличительные положительные стороны работы. А. А. Костина в целом правильно установила главные причины конфликтов на ближнем Востоке, а также факторы, обусловившие неэффективность деятельности ООН по их урегулированию. Свои оценки она подкрепляет ссылками на труды ведущих исследователей современной мировой политики и международного права. Работа свидетельствует об умении ее автора к системному восприятию международных политических процессов, структурировать их и ранжировать их по степени важности.   6.Оценка оформления ВКР. Работа написана хорошим языком, хотя и с сильным публицистическим уклоном (обусловленным остротой проблемы).  К ней приложен частотный словарь документов ООН и обширный список использованных в работе документов, научных исследований и Интернет-источников.  Оцениваю ВКР А. А. Костиной на отлично     Научный руководитель                             Проф. Мутагиров Д. З.