Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  РЕЦЕНЗИЯ  на  выпускную квалификационную работу бакалавра  Костиной Анастасии Андреевны выполненную на тему: РОЛЬ ООН В УРЕГУЛИРОВАНИИ СИРИЙСКОГО КОНФЛИКТА   1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели.  Сирийский кризис является одной из наиболее острых проблем на мировой арене в современный период. Вмешательство региональных и международных акторов в гражданскую войну в САР, а также высокая степень террористической угрозы, обусловленная участием радикальных исламистских группировок в конфликте ведет к эскалации напряженности во всем ближневосточном регионе и требует активного вовлечения в процесс мирного урегулирования универсальной международной организации – ООН. Это обусловливает несомненную актуальность избранной темы. Предмет исследования полностью соответствует заявленной теме и цели работы.   2. Оценка результатов, полученных автором ВКР.  Часть заявленных задач исследования была выполнена. Автор прослеживает развитие идеи отказа от войны как от способа разрешения международных споров, начиная с Эразма Роттердамского; рассматривает историю создания Лиги Наций и ООН; рассуждает о системе баланса сил в мировой политике на современном этапе, проводит количественный контент-анализ СМИ, демонстрируя при этом широчайший научный кругозор, фундаментальную теоретическую подготовку, знакомство с многочисленными западными и отечественными концепциями. Работа представляет собой законченное самостоятельное исследование комплексной проблемы международных отношений. Однако, собственно теме работы, а именно роли ООН в урегулировании сирийского кризиса уделяется лишь небольшая часть параграфа 3.2.  3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов.  Можно констатировать привлечение очень широкого круга источников и научной литературы, их грамотный анализ и логичность и аргументированность выводов.  4.Оценка выбранной методологии и ее реализации. В качестве методологии данной работы автор использует неоинституциональный подход, что представляется вполне адекватным  5. Отличительные положительные стороны работы.   Комплексный подход к изучаемым проблемам, поразительный научно-публицистический стиль изложения.  6.Оценка оформления  ВКР.  Научный аппарат и оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам  7.Недостатки и замечания по работе. 1.Отмечая в качестве отличительных положительных сторон ВКР прекрасный стиль автора, удивление вызвали многочисленные стилистические погрешности во введении к работе: «Перед нами стоит вопрос того, как можно было бы реанимировать статус Организации Объединенных Наций как искусственно воздвигнутого института надзора за происходящим в мире»; «Объектом исследования являются шаги ООН по устранению гражданской войны в Сирии» и др. Далее в тексте также встречаются досадные опечатки, как двухкратное повторение имени « Хазиф Аль-Асад». 2. Более серьезной проблемой является минимальное внимание, уделенное автором, собственно, теме ВКР, которая нашла свое выражение только в последнем параграфе и заключении.   8. Общая оценка работы ( по четырех балльной шкале).  С учетом вышесказанного, только при условии блестящей защиты, ВКР Костиной А.А. заслуживает положительной оценки.  РЕЦЕНЗЕНТ                                  Абалян А.И.                                               к.п.н., доцент кафедры этнополитологии факультета политологии СПбГУ  11.06.2017