Рецензия  на выпускную бакалаврскую квалификационную работу Коноваловой Ксении Александровны  «Политика Парагвая в сфере обеспечения национальной безопасности после диктатуры Альфредо Стресснера»  по направлению 031900 «Международные отношения»  Выпускная бакалаврская квалификационная работа К. А. Коноваловой посвящена политике современного Парагвая (после падения диктатуры Стресснера), направленной  в обеспечение национальной безопасности.  В целом, работа не вызывает существенных возражений и содержит интересный фактический материал, заслуживающий публикации. Критические замечания связаны в основном с противоречивостью характеристики Парагвая как суверенного государства. С одной стороны, автор работы пишет: «Парагвай является классическим развивающимся государством, каких в Латинской Америке большинство» (с. 3). С другой стороны, на с. 71 читаем: «Парагвай после поражения в войне с Тройственным альянсом – это, фактически, «искусственное» национальное государство, в котором не сложились в полном смысле слова национальные политические элиты, способные качественно артикулировать национальные интересы, императив безопасности внутри которых является, как известно, базовым». Бегло упоминается отношение Аргентины к Парагваю как к своей бывшей провинции (с. 42), что не вполне соответствует историческим фактам, но действительно типично для аргентинцев. В этом контексте весьма интересно утверждение о том, что «Парагвай – это страна с многолетним искажением военно-гражданского баланса» (с. 16). С данным утверждением можно согласиться, но нельзя не заметить, что феномен парагвайской государственности заслуживает большего внимания. По собственным впечатлениям, могу утверждать, что Парагвай – отнюдь не типичное южноамериканское государство.  К. А. Коновалова упоминает «франсизм XXI века», но для лучшего понимания этой идеологии нельзя обойтись без более подробного описания истории парагвайского изоляционизма в XIX веке. Раздел, посвященный «Армии парагвайского народа», представляет несомненный научный и практический интерес. Вероятно, это движение (и угрозы, которые оно создает для национальной безопасности) следовало бы сравнивать не только с колумбийской, но и с перуанской герильей.    В Заключении представлено положение, которое осталось не совсем понятным для рецензента: «Рассматривая и систематизируя основные вызовы и угрозы для национальной безопасности демократического Парагвая, можно обнаружить, что повестка национальной и международной безопасности для этой страны вполне соотносится с условиями глобального «постмодернити»…» (с. 69). В работе встречаются незначительные неточности и опечатки. Например, на с. 18 упомянут «бразильский ученый Аугусто Тексейра», точнее, Тейшейра (Teixeira), на с. 43 читаем: «…от взрыва [...] погибли 8 военных патрулей», в оригинале – «убили 8 военных/военнослужащих» (mataron a 8 militares), очевидно, речь идет не о 8 патрулях по 1 человеку.  Несмотря на высказанные замечания, выпускная бакалаврская квалификационная работа К. А. Коноваловой «Политика Парагвая в сфере обеспечения национальной безопасности после диктатуры Альфредо Стресснера» выполнена на уровне, который соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным бакалаврским работам, и заслуживает положительной оценки («отлично»).  проф.каф. мировой политики СПбГУ, д.филол.н.  Н.А.Добронравин