РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Филиной Надежды Владимировны на тему: «Политическая партия ‘Альтернатива для Германии’ как феномен современной партийной системы Федеративной Республики Германия: особенности и перспективы»   1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	5	Актуальность проблематики исследования несомненна в условиях, когда новые политические партии, подобные «Альтернативе для Германии» начинают играть все более значимую роль в политике многих европейских государств 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	5	Цель работы определяется её темой; поставленные задачи позволяют достичь цели исследования 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Автор изучила широкий круг источников, главным образом – на немецком языке, что определяется темой работы, её целями и задачами 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	4	Хотя одной из задач работы является определение роли и места  партии «Альтернатива для Германии» в партийной системе ФРГ, автор не обратилась к классическим трудам по проблематике партийно-политических систем, например, к работам Дж. Сартори, благодаря чему остается непонятным, что именно автор понимает под «партийной системой», в том числе под партийной системой ФРГ   5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)   	4	Невнимание автора к литературе по проблематике партийно-политических систем предопределило путаницу в терминологии: так, в содержании работы параграф 2.2 озаглавлен «Альтернатива для Германии» в современной партийной системе ФРГ» (с. 2), однако на с. 39 этот же параграф озаглавлен «Место Альтернативы для Германии в политическом спектре современной ФРГ». Остается непонятным, исследует ли автор место изучаемой партии в системе или в спектре 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24)	5	Поставленные задачи представляются выполненными, а цель работы – достигнутой 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, 21)	4	Содержание на с. 2 не соответствует реальному содержанию работы, что затрудняет чтение Средняя оценка:	4,57  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: автор работы заслуживает присуждения квалификации бакалавр международных отношений  3.	Рекомендованная оценка: отлично  Рецензент кандидат политических наук доцент кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Д.А. Ланко