РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Фоменко Алеси  Александровны на тему: «Власть и большой бизнес в США: видимые и теневые стороны проблемы»   1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	5	Актуальность проблематики исследования несомненна в условиях, когда США остаются важнейшим игроком на международной арене, в то время как американский бизнес продолжает оказывать существенное влияние на формирование внешней политики США и принятие отдельных внешнеполитических решений 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	4	Цель работы определяется её темой; поставленные задачи, в целом, позволяют достичь цели исследования, хотя представляется, что задача «Исследовать победу Дональда Трампа на президентских выборах на предмет сращивания экономических и политических элит» нуждается в уточнении 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Автор изучила широкий круг источников, позволяющих охарактеризовать влияние деловых кругов США на избирательные кампании, в первую очередь, на выборах президента 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Теоретико-методологическая база работы опирается на широкий круг российской и зарубежной научной литературы, благодаря чему автору удалось провести исследование на высоком профессиональном уровне и с соблюдением традиций российской американистики 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)   	4	Удивительным образом автор пишет, что она использовала метод дедукции, но забывает упомянуть индукцию, аналогично она пишет, что прибегает к синтезу, но забывает анализ. Представляется, что данная работа богаче методологически, чем автор сама это осознает 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24)	5	Поставленные задачи представляются выполненными, а цель работы – достигнутой 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, 21)	5	Оформление работы соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого уровня Средняя оценка:	4,71  2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК: автор работы заслуживает присуждения квалификации бакалавр международных отношений  3.	Рекомендованная оценка: отлично  Рецензент кандидат политических наук доцент кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Д.А. Ланко