Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  Отзыв научного руководителя              на  выпускную квалификационную работу бакалавра  Варенцова Дмитрия Владимировича  выполненную на тему: «Политические ценности «потенциальных эмигрантов» в молодежной среде Санкт-Петербурга»  1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели: Выбранная Варенцовым Д. В. тема работы представляется крайне актуальной. Последние социологические исследования показывают определенные сдвиги в ценностной системе современной российской молодежи. Отдельные политические события также демонстрируют тревожные сигналы, которые чреваты своими последствиями для стабильности политической системы России. В этом контексте интересно рассмотрение той части российской молодежи, которая наименее ориентирована на то, чтобы связывать свое будущее с Россией. Акцентипрование исследования политических ценностей на этой группе позволяет выявить наиболее проблемные аспекты молодежных ценностей.  В связи с этим предмет исследования позволяют последовательно реализовать цель работы. 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР. Работа включает две главы, одна из которых носит теоретический характер, а вторая акцентируется на эмпирическом исследовании. Работа достаточно хорошо сбалансирована, сочетает в себе теоретическую проработку вопроса и результаты эмпирического исследования.  3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов. В своей работе Варенцов Д. В. использовал классические и новые источники по теме трансформации политических ценностей в Интернете, создав неплохую концептуальную базу исследования, которая способствовала достижению цели исследования. Работа помимо анализа политических ценностей современной молодежи обращает внимание на постепенное формирование в России страты, разделяющей постматериалистические ценности, чему было посвящено сделанное в прошлом году исследование. Исследование было выполнено до последних получивших широкий резонанс  исследований ВЦИОМа, посвященных причинам участия подростков в протестных акциях, и выявляло ряд факторов таких форм поведения. В этом смысле работа Варенцова Д. В. представляется достаточно аргументированной и аналитичной. 4. Оценка выбранной методологии и ее реализации: Методология исследования, включающая идеи аксиологического подхода, представляется релевантной поставленной цели. Выбранный метод (фокус-группа) представляется адекватным исследованию, поскольку количественная методология, что показывают результаты многих исследований по теме, не способна достаточно глубоко изучить проблему. 5. Работа студента при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность): Варенцов Д. В. зарекомендовал себя как активный, упорный, достаточно исполнительный студент. Написание работы велось поступательно, контакты студента с научным руководителем осуществлялись на протяжении всего учебного года. Отдельно хочется отметить очень серьезный прогресс студента в сравнении с предшествующими исследованиями. Варенцов Д.В. участвовал в научных конференциях, которые позволили апробировать ряд идей из выпускной квалификационной работы. 6. Оценка оформления  ВКР. Оформление работы соответствует установленным требованиям. 7. Наличие в тексте неправомерных заимствований. Машинный анализ SafeAssign выявил всего 13 % совпадений с другими текстами от общего материала. «Ручная» (качественная) проверка, произведенная научным руководителем, показала, что немногочисленные выявленные совпадения связаны с погрешностями в работе программы.  Работа студента представляет собой оригинальное исследование.  Выпускная квалификационная работа соответствует всем установленным требованиям и заслуживает оценки «отлично».  НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ___________________                   к. п. н., доцент, Мартьянов Денис Сергеевич                                     (подпись)                       «07» июня 2017 г.