Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  РЕЦЕНЗИЯ  на  выпускную квалификационную работу Варенцова Дмитрия Владимировича, выполненную на тему «Политические ценности «потенциальных мигрантов» в молодежной среде Санкт-Петербурга»  1. Обоснование  теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие  предмета исследования теме и цели Представленное исследование выглядит актуальным и важным с точки зрения возможностей понимания сложных процессов современной российской публичной политики в аксиологическом измерении. Очевидно, что современный кризис имеет как экономический, так и ценностный аспект, состоящий в отсутствии ясных идеалов и целей общественного развития. На фоне усиления регулятивных функций государства, обусловленных, в том числе, и настоящим электоральным циклом, все меньше молодых граждан идентифицируют себя с государством и поддерживаемыми им ценностями. Молодые люди наиболее активно ищут альтернативные ориентиры развития, ценности, лидеров и модели государственного устройства.  Цель работы, объект и предмет исследования ясны и логичны, а задачи выстроены в соответствии с ними.  2. Оценка результатов, полученных автором ВКР  Представленная на рецензию работа представляет собой прекрасный пример самостоятельного, оригинального бакалаврского исследования, где теоретическая часть и анализ эмпирического материала дополняют и поддерживают друг друга.  3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов Автором проработан обширный теоретический и эмпирический материал. Вызывает одобрение обращение к разнообразным источникам информации, внимательное изучение научной литературы. Д.В. Варенцов демонстрирует хорошие навыки систематизации исследуемого материала.  4.Оценка выбранной методологии и ее реализации Выбранная методология адекватна и позволяет автору достичь заявленной цели. 5. Отличительные положительные стороны работы Дмитрий Владимирович продемонстрировал прекрасное знание современной научной литературы и Интернет-источников  по проблематике, связанной с темой работы. Работа написана грамотным, научным языком. Хороший стиль изложения материала и наличие выводов выгодно отличают эту ВКР. Проведенный автором анализ фокус групп позволяет высоко оценить его квалификацию как политолога-прикладника.  6.Оценка оформления  ВКР Работа достаточно хорошо структурирована, логически выстроена, оформлена в соответствии с требованиями. Цитаты и ссылки оформлены грамотно и корректно. Приложение необходимо дополняет текст.  7.Недостатки и замечания по работе 	Работа не свободна от недостатков, которые носят, по большей части, дискуссионный характер. 1. При прочтении текста складывается впечатление, что работа распадается на две части, каждая из которых хороша сама по себе. В первой главе автор дает достаточно обширный, по меркам студенческой работы,  обзор научной литературы (как отечественной, так и зарубежной) по вопросам ценностей, политической культуры, социализации и т.д. Учитывая множество современных определений и подходов к анализу каждого из этих терминов, текст получается мозаичным и состоит из пересказа концепций, что, с другой стороны, позволяет оценить научный кругозор и квалификацию автора. Но во второй главе этот материал автором практически не используется. 2. Вызывает сомнение обоснованность появления в работе понятия «потенциальный эмигрант», которое определяется автором на основе статьи С.Е. Фроловой  (с. 47), применительно к молодежной среде.  Получается, что под это определение попадают и  те, кто едет на учебу (стажировку), и те, кто покидает страну вместе с родителями (не по своему выбору). Возможно, что  само понятие требует уточнения и обоснования. 3. Близость названия самой работы и названия второй главы  не случайны: именно вторая глава наиболее важна и интересна. Работа выиграла бы, если автор предпринял бы попытку выявить значение таких факторов как политическая культура, политическая социализация в таком уникальном субъекте РФ как Санкт-Петербург, посвятив этому больший объем текста. Уместен был бы и анализ молодежной политики региона (базовых документов и направлений работы) в контексте проблемы формирования ценностей. 8. Общая оценка работы (по четырех балльной шкале) Представленная выпускная квалификационная работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам этого уровня,  и заслуживает оценки «отлично».   РЕЦЕНЗЕНТ доктор политических наук,  доцент кафедры политического управления  Волкова А.В.  12.06.2017