Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  Отзыв научного руководителя              на  выпускную квалификационную работу бакалавра   Таневич Ольги Игоревне                                                 (фамилия, имя, отчество) выполненную на тему: «Особенности отраслевого лоббизма в современной Канаде».  Обоснование теоретической и практической актуальности темы, соответствие предмета исследования теме и цели. Работа написана на актуальную тему. Проблематика изучения лоббизма достаточно известна. Теневой характер лоббистской деятельности и ограниченность соответствующей информации затрудняет его практическое исследование. Специфика именно канадского лоббизма в отечественной политической науки разработана незначительно. Оценка результатов, полученных автором ВКР. Автору в целом удалось раскрыть тему, рассмотреть понятийно-категориальный аппарат, типологии и модели лоббизма. Дипломная работа выполнена на хорошем методологическом уровне и представляет самостоятельное научное исследование. Автор рассмотрел генезис лоббизма, широко представил в работе теории групп интересов. Изучая субъекты лоббизма, автор выделяет его отраслевой тип, его особенности. Специфика канадского лоббизма рассматривается в контексте англо-саксонской модели правого регулирования лоббизма, где акцент делается на процедуре регистрации, порядок которой зависит от типа лоббиста.  Система регистрации лоббистов обеспечивает прозрачность данного вида деятельности для граждан. Для выделения особенностей отраслевого лоббизма в Канаде автор прибег к анализу ежегодных отчетов комиссариата по лоббизму. Самой лоббируемой отраслью за все время существования акта стала промышленность, а лоббируемым институтом – министерство промышленности. Именно две отрасли промышленности – асбестовая и табачная, выбраны были для анализа автором. Автору удалось проанализировать характер субъектно-объектного лоббистского взаимодействия в данных отраслях в исторической динамике.   Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность выводов. Дипломанткой в полной мере были использованы необходимые источники при написании работы. Работа носит самостоятельный характер. Работа студента при написании ВКР (планомерность, инициативность, самостоятельность) Ольга Игоревна не первый год работает над проблемами лоббизма в политической сфере. На протяжении всего времени обучения ее работа отличалась системностью и упорством.  Оценка оформления ВКР. Дипломная работа оформлена в соответствие с установленными требованиями. Наличие в тексте неправомерных заимствований. Неправомерный заимствований в тексте диплома обнаружено не было.  Дополнительная информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или сборниках по теме ВКР). Рабата заслуживает оценки «отлично».  Научный руководитель ___________________                                  Лагутин Олег Владимирович _____________________________ (подпись)                                                                     (фамилия, имя, отчество) к.п.н., доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ ___________________________________________________ (ученая степень, звание, должность, место работы) __________________________ (дата выдачи)