РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося 4 курса основной образовательной программы БАКАЛАВРИАТА СПбГУ по направлению «Международные отношения» Орловой Юлии Сергеевны на тему: 	Влияние Федеративной Республики Германии на климатическую политику Европейского союза.   1.	Оценка качества ВКР №  п. п.	Критерии оценки  (проверяемые компетенции)	Баллы оценки:  •	отлично (5) •	хорошо (4) •	удовлетворительно (3) •	неудовлетворительно (2)  	Комментарии к оценке  1.	Актуальность проблематики (ОКБ-3, ПК-19, ПК-24)	5	Актуальность темы раскрыта убедительно. 2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность цели и задач  (ОКБ-5, ПК-19, ПК-24)	5	Цель сформулирована корректно.Достижение цели обусловлено реализацией поставленных задач исследования. Задачи представляются адекватными. 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников  (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Источниковая база представляется достаточной. Однако может быть детализирована и классифицирована автором. 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы   (АОМ: ПК-17; АМ: ОКМ- 24; ПОМ: ОКМ-18, ПК-13)	5	Перечень литературы представляется достаточным для проведения исследования по избранной теме.  5.	Соответствие методов исследования поставленной цели и задачам (ОКБ-6, ПК-27) (факультативно)   	4	Методология исследования требует более детального разъяснения. 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам (ОКБ-5; ПК-19, 21, 24)	5	Результаты исследования соответствуют цели и поставленным задачам 7.	Качество оформления текста  (ОКБ-1, ПК-19, 21)	5	Не вызывает нареканий Средняя оценка:	5   2.	Заключение/рекомендации членам ГЭК:  1) Некоторые формулировки автора (часто, стиль текста) требуют корректировки: Стр. 3. «Германию, как крупную промышленно развитую страну, можно отнести к числу основных причин изменения климата». Стр.7 «Ввиду специфики темы, были так же использованы некоторые электронные ресурсы: официальный сайт Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), ….». Вероятно, автор говорит об определенных материалах, размещенных на этих ресурсах, которые были использованы для проведения исследования. 2) Необходимо уделить внимание употреблению терминов «экология» и «окружающая среда», чтобы была ясность, что именно необходимо сохранять. Экология – это наука. Но и ее нужно сохранять. 3) Некоторые суждения автора неоднозначны: Стр. 14-15 ««энергетическая трансформация» ….подразумевает последовательное движение экономики (и общества) к устойчивому энергообеспечению в основном за счёт возобновляемых источников энергии одновременно с полным отказом от использования ископаемого топлива; этот процесс развивался в ФРГ более двух десятилетий.» Не правильно и не реалистично воспринимать ориентацию на возобновляемую энергетику как замену углеводородной или атомной энергетики. Возобновляемая энергетика может быть дополнительным, в лучшем случае, основным видом энергетики, но никак не единственным. В случае с Германией, такие суждения звучат наивно. 4) Выводы автора должны быть усилены тезисом о том, что вклад в предотвращение изменения климата Германия делает не столько сокращением использования ископаемого топлива (т.к. потреблении природного газа будет нарастать), сколько повышением энергоэффективности. Об этом автор говорит в работе, но не акцентирует на этом внимание в заключении.  5) Вызывает сомнение присутствие в перечне источников и литературы такого раздела как «электронные ресурсы», содержащего в себе такие наименования как «1) Данные сайта Рамочной конвенции ООН по изменению климата: http://unfccc.int/  2) Данные сайта Федерального министерства окружающей среды, охраны природы, строительства и безопасности ядерных реакторов Германии, http://www.bmub.bund.de/» и т.п.» Вероятно, автор подразумевает определенные материалы, размещенные на указанных ресурсах и примененные в работе над исследованием. Несмотря на указанные рекомендации, можно сделать заключение о том, что работа содержательно представляет собой завершенное исследование, соответствующее требованиям, предъявляемым к исследованиям такого рода. Работа подготовлена самостоятельно с привлечением широкого и разнопланового перечня исследовательского материала на разных языках.  3.	Рекомендованная оценка: __отлично_______   «27» мая 2017 г.  Доцент кафедры американских исследований, к.п.н., Ярыгин Г.О.