Оценка качества ВКР  1.	Актуальность проблематики Хорошо (4) Актуальность проблематики сомнений не вызывает, однако автору не удалось корректно сформулировать для нее логичное обоснование. Например, автор считает, что с начала XXI века набирает силу волна критики европейской идеи. Нужно заметить, что эта критика живет и существует всю историю европейской интеграции. Кроме того, сама по себе «недавность произошедших событий» вряд ли может служить обоснованием актуальности проблематики.  2.	Корректность постановки цели, взаимосвязанность  цели и задач Удовлетворительно (3) Формулировка цели вызывает большие вопросы. Она подразумевает наличие у институтов ЕС полномочий решать споры между ветвями власти государств-членов. Ни Договор о функционировании ЕС, ни Договор о ЕС не подразумевают передачу таких полномочий на наднациональный уровень. Как следствие, кажется сомнительно взаимосвязь между целью работы и ее задачами. 3.	Степень разработанности источниковой базы и качество критики источников	Удовлетворительно (3) Собственно, в работе ощущается недостаток критической работы с источниками. Автор демонстрирует в работе весьма посредственное знание источников, на которые ссылается в тексте. Например, автор явно не разделяет термины «рекомендации» как консультативное мнение, выражаемое одним актором в адрес другого, и «Рекомендации» как официальные документы институтов ЕС. Это создает некоторую путаницу в тексте (например, с. 32) и приводит к неточным и некорректным обобщениям и выводам (например, на с. 33). 4.	Полнота и разнообразие списка использованной литературы  Удовлетворительно (3)	Список литературы не полон, практически отсутствуют тексты исследований польских авторов и специалистов. В случаях, когда речь идет об определении позиции Польши в диалоге с институтами ЕС, автор, как правило, обращается к англоязычным текстам СМИ. 5.	Соответствие  методов исследования поставленной цели и задачам Удовлетворительно (3) Методы плохо соответствуют  поставленной цели и задачам. Например, не совсем видно, где автор использовал контент-анализ и когнитивное картирование по Корани для систематизации информации по конкретным показателям. 6.	Соответствие результатов ВКР поставленной цели и задачам Удовлетворительно (3) Результаты ВКР неполностью соответствуют поставленной цели и задачам 7.	Качество оформления текста Хорошо (4) Оформление сносок и списка источников и литературы страдает отсутствием единообразия.    Средняя оценка:	3,3     Заключение/рекомендации членам ГЭК: выпускная квалификационная работа в целом соответствует требованиям, предъявляемым к данного типу работам.  Рекомендованная оценка: удовлетворительно   Доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве СПбГУ Грецкий И.В.