РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающейся в СПбГУ Бахтина Г.О. по теме «Политическая аргументация в католической и протестантской доктринах XVI-XVII вв.»  Целью работы Бахтина Г.О. является исследование сущности, влияния (друг на друга и на реалии того времени) и различий политико-религиозных систем аргументации католицизма и протестантизма. Работа состоит из трёх глав, две из которых посвящены рассмотрению аргументационных моделей католичества и протестантизма, а третья – их компаративному анализу. ВКР базируется на прочных теоретических основаниях. Определены методологические подходы, вдохновившие автора на содержательный анализ, лежащий в поле конвенционализма и герменевтической традиции. Хотя проблематика работы достаточно хорошо разработана в российских и зарубежных источниках, Бахтину Г.О. удаётся отыскать нетривиальный фокус, который обуславливает новизну текста. Авторский стиль и уровень владения научным аппаратом могут быть оценены очень высоко. Несмотря на очевидные плюсы, работа не лишена ряда недостатков: •	Остаётся непрояснённой авторская позиция относительно теоретических оснований исследования взаимовлияния анализируемых локальных религиозных дискурсов и систем аргументации, которые могут быть как производными от вышеупомянутых дискурсов, так и включёнными в социальное тело универсальными практиками легитимации. •	Концепты «универсализм» и «грех», подробно рассматриваемые в первом параграфе первой главы работы, на первый взгляд, должны задать двухфакторное аналитическое пространство, в которое будут вписаны все исследуемые модели политической аргументации, однако в последующих частях работы они встречаются редко. •	Систематизация аргументов в чистом виде производится автором лишь в случае с текстами Августина Аврелия (конец первого параграфа первой главы), хотя логика представления религиозных систем в виде набора взаимосвязанных утверждений, приводящих к определённому политическому тезису, могла бы быть весьма продуктивной. •	Третья глава, которая должна стать апогеем работы, выглядит чуть более поверхностно, чем первая и вторая главы, изначально воспринимаемые читателем как имеющие дескриптивный характер. Заключение нуждается в серьёзном расширении за счёт основных выводов каждой из глав.  Рецензируемая работа Г.О. Бахтина является самостоятельной (согласно данным, полученным в Blackboard заимствования составляют 25% и относятся к стандартным формулировкам, цитатам, списку использованной литературы и элементам оформления работы) и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к магистерской диссертации по направлению подготовки 41.03.04 – «Политология», а именно: проблематика темы исследования является актуальной, название работы соответствует ее содержанию, исследование имеет четкую целевую направленность, в работе продемонстрирована логическая последовательность изложения материала, базирующаяся на прочных теоретических знаниях по избранной теме и убедительных аргументах, материал изложен корректно с учетом принятой научной терминологии, полученные результаты достоверны и выводы обоснованы, стиль написания является научным, работа оформлена в соответствии с требованиями. Работа заслуживает оценки «отлично».  «6» июня 2017 г.     Щукин Д.А., к.ф.н., доцент