Санкт-Петербургский государственный университет Факультет политологии  Отзыв научного руководителя              на  выпускную квалификационную работу бакалавра    _ Лисенкова Олега Олеговича _                                                 (фамилия, имя, отчество) выполненную на тему _ «Электоральные стратегии политических партий в ходе выборов 2011 и 2016 гг. в РФ: сравнительный анализ» _  1. Обоснование теоретической и практической актуальности  темы,  соответствие предмета исследования теме и цели _ актуальность темы обусловлена как глобальными вызовами, стоящими перед мировой политической и экономической системой, так и особенностями развития текущего общественно-политического процесса, в рамках которого и социальные, и управленческие вопросы становятся важной частью политической и электоральной повестки дня. В этих условиях анализ электоральных стратегий политических партий в ходе двух последних электоральных циклов (в 2011 и 2016 гг.) может дать не только теоретическую, но и практическую пользу, связанную с предложенными моделями повышения эффективности ведущих политических акторов. Предмет исследования (особенности электоральных стратегий российских парламентских партий, их развитие и идейная основа) вполне соответствует заявленной теме и целям, озвученным в работе _ 2. Оценка результатов, полученных автором ВКР _ студенту, на наш взгляд, удалось реализовать поставленные цель и задачи исследования. Он определил теоретические принципы изучения избирательных стратегий политических партий на основе отечественной и зарубежной научной литературы; дал теоретическое обоснование выбора исследуемого временного периода и объектов анализа (партий); сформировал базы данных на основе партийных программ для дальнейшего исследования; выявил особенности и типы электоральных стратегий российских партий на основе сравнительного анализа их предвыборных программ _ 3. Степень анализа использованных источников, самостоятельность и аргументированность  выводов _студент грамотно и обоснованно составил и использовала в работе список литературы, состоящий из 58 источников, который вместил как научные труды в печатной и электронной формах, так и нормативные акты и иные документы. Выводы выглядят самостоятельными и аргументированными _ 4.Оценка выбранной методологии и ее реализации _ выбранная методология представляет собой системный и сравнительный подходы. Автор использует методы качественного контент-анализа, сравнительного анализа при исследовании выбранных информационных источников _ 5. Работа студента при написании ВКР (планомерность,  инициативность, самостоятельность) _ работа со студентом на протяжении всех четырех лет обучения в бакалавриате строилась на планомерной основе. Автор проявлял разумную инициативу при выборе тем, в том числе, и выпускной квалификационной работы, сочетал самостоятельность в поиске материала и методов исследования со следованиями советам научного руководителя и кафедры _ 6.Оценка оформления  ВКР _ дипломная работа оформлена по ГОСТу, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к выпускным квалификационным работам, защищаемым в СПбГУ, хотя на 100% и не свободна от небольших синтаксических и стилистических помарок _ 7.Наличие в тексте неправомерных заимствований _ система, определяющая в BB количество несамостоятельного текста, определяет его в 12% от объема работы, что вполне приемлемо, при этом и эту цифру, в большей мере следует отнести к повторению в тексте слов, выражений и ссылок на литературу, относящихся к формальной стороне работы, и в остальной – к корректному и правильно оформленному цитированию источников _ 8. Дополнительная  информация для ГЭК (наличие опубликованных материалов в журналах или  сборниках по теме ВКР) _ студент был весьма активен в своей научно-исследовательской деятельности на протяжении всех лет обучения в бакалавриате, является участником нескольких научных конференций, нацелен на продолжение научно-исследовательской деятельности. Полагаю, что работа, по итогам защиты, заслуживает самой высокой положительной оценки _   Научный руководитель ___________________                                   _ Негров Евгений Олегович _ (подпись)                                                                     (фамилия, имя, отчество) _ к. п. н., доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ _ (ученая степень, звание, должность, место работы) _ 30 мая 2017 года _ (дата выдачи)