Рецензия на выпускную квалификационную работу Крюкова Константина Андреевича по теме «Негладкая многошаговая задача оптимального распределения ресурсов»  Содержание ВКР Крюкова К. А. соответствует заявленной в названии теме. Тема исследования раскрыта в значительной степени полно. Структура ВКР соответствует поставленной в работе задаче. Актуальные проблемы теоретического и практического значения в работе не отражены, поскольку задачи и методы их решения, рассмотренные в работе, уже описаны в литературных источниках. Обзор литературных источников, в которых решаются аналогичные задачи, например в •	Клевец Н.И. Оптимальное распределение ресурсов в условиях неопределенности // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2016. № 1 (34). С. 118-123; •	Грекова Т.И., Полуэктова К.О  Оптимальное распределение ресурсов для двухсекторной модели экономического роста //  Известия высших учебных заведений. Физика. 2015. Т. 58. № 11-2. С. 264-268; •	Кармоков М.М., Керефов М.А., Бесланеев З.О. Оптимальное распределение ресурсов // Экологические системы и приборы. 2015. № 11. С. 44-48; отсутствует. Постановка задачи не связана с конкретными статистическими данными. Статистические данные и варианты их практического использования в теоретических исследованиях в литературных источниках излагаются. Например, в •	Салмин П.С., Салмина Н.А. Оптимальное распределение ресурсов смежных производств (на примере ОАО «газ») // Финансы и кредит. 2014. № 41 (617). С. 25-35; •	Буравлев А.И., Гладышевский В.Л. Оптимальное распределение ресурсов в задачах программно-целевого планирования развития вооружения и военной техники // Вооружение и экономика. 2014. № 2 (27). С. 21-36; •	Кутернин М.И. Оптимальное распределение трудовых ресурсов между подразделениями, производящими однородную продукцию // Микроэкономика. 2010. № 2. С. 91-95. Трудно согласиться с утверждением о том, что хозяйственная деятельность подчинена цели получения прибыли на основе рационального использования ресурсов (введение). Тысячелетняя экономическая деятельность человека этот тезис не подтверждает.  Оформление материала оставляет желать лучшего: отсутствуют ссылки на первый и второй источник в списке литературных источников, не указаны выходные данные для третьего источника, из 10 ссылок только три младше 10 лет. Отсутствую ссылки на публикации в периодической научной литературе. Часть ссылок оформлена некорректно. Рисунки не нумерованы.  Автор считает, что в работе шесть глав, а в содержании указаны пункты. В тексте работы многочисленные некорректные высказывания. Например, разработать задачу (стр. 4), задача непрерывна, график убывает (стр. 21), рог изобилия (стр. 5), предмет исследования – многошаговая задача. Численное решение поставленной в работе задачи можно реализовать в среде программирования математического пакета Matlab, воспользовавшись встроенной функцией fmincon. Создается впечатление, что автор работы неудачно использует русский язык и математические термины, не умеет пользоваться библиотеками, а научный руководитель не знаком с ВКР бакалавра.  Положительной стороной работы является упорядоченное изложение материала с приложением, в котором приведен текст программы для Matlab.  Рецензия подготовлена на основании рекомендации проректора СПбГУ. В рекомендации отсутствует требование оценить работу по бальной системе. Однако, рецензент считает невозможным оценить работу выше чем на хорошо.  Рецензент, д. ф.м.н.							Колпак Е.П.