РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу обучающегося СПбГУ Поповой Екатерины Александровны    по теме: «ОБРАЗ МИГРАНТА В ОФИЦИАЛЬНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ ШВЕЦИИ»  Актуальной выбранной Е.А. Поповой  темы исследования не вызывает сомнений. Миграционный кризис в Европе  в последние годы значительно повысил интерес к данной проблематике. Собирательный образ мигрантов, отношение к ним европейцев, права и обязанности мигрантов стали одними из наиболее распространённых тем для обсуждений в политических кругах европейских стран, нашли отражение в многочисленных дискуссиях в рамках деятельности институтов гражданского общества. На данный момент в Швеции, как и многих других странах Европы наблюдается раскол мнений по поводу роли, занижение мигрантов, позитивных и негативных последствий их присутствия на территории стран. В этой связи попытка анализа политического дискурса по поводу образа мигранта в шведском обществе представляется интересной. В общих чертах структура работы представляется логичной. В первой главе анализируются миграционные процессы в дискурсивной и политической практике. Вторая посвящена роли образа мигранта в конструировании  миграционной стратегии Швеции. Цель и ряд поставленных задач соответствуют теме исследования. Из положительных сторон работы хотелось бы отметить довольно большой объем использованного общетеоретического материала по проблематике политического дискурса. В работе использованы исследования и другие публикации не только на русском и английском языках, но и на шведском.   Основным замечание по работе является то, что значимая часть исследования посвящена проблемам миграционной политики ЕС, отдельных стран Европы и Швеции, а не политическому дискурсу по поводу образа мигранта. Автором четко не обозначена авторская позиция, что собственно является «политическим дискусом», что автор подразумевает под термином «образ мигранта». Именно эти просчеты повлекли недостатки, указанные ниже. Тема параграфа 1.2. «Дискурс о миграции в политической практике стран ЕС» значительно обширнее, нежели заявленная тема исследования. К тому же  материал параграфа не соответствует заявленной теме. В данной части работы рассматриваются вопросы миграционной политики ЕС, о дискурсе по поводу миграции практически ничего не говорится. Более того, о Швеции не даже не упоминается ни разу. В этой связи вызывает некоторое удивление утверждение автора на С. 61 (вторая глава), что в: «параграфе 1.2 были рассмотрены внешние факторы, повлиявшие на сложившийся в Европе, в частности в Швеции, кризис миграционной политики». Представляется, что поставленная автором одна из задач: «выявить особенности миграционной политики, проводимой Швецией в 1970-2013 гг.» в контексте заявленной темы может быть реализована через анализ того как в шведском обществе и в общественно политической риторике менялось отношение к мигрантам. С сожалением приходится признать, что автору это не удалось. Материал параграфа  2.1. «Миграционная политика Швеции с 1970 по 2013 гг.» носит традиционный характер, является  описание основных периодов изменений в миграционной политике Швеции, об образе мигранта упоминается один раз. В параграфе 2.2. «Конструирование образа мигранта в официальном политическом дискурсе Швеции в контексте миграционного кризиса ЕС» автор предпринимает не слишком успешную попытку анализа рейтинга политических партий Швеции на последних парламентских выборах в 2010, 2014. Автору не удалось показать использование проблемы мигрантов в предвыборных компаниях ведущих партий.   В работе не использованные официальные документы: программы политических партий, выступления политических лидеров и т.д. Без их анализа довольно сложно компетентно оценивать политических дискурс. В зависимости от подхода в работе могли быть использован анализ освещения деятельности мигрантов в СМИ, заявления НПО, что значительно повысило бы интерес к исследованию. Выводы по работе носят общий характер.  Несмотря на указанные недостатки ВКР Поповой Екатерины Александровны соответствует общим требованиям, предъявляемым к бакалаврским работам  по направлению 41.03.04 «Политология» и при условии успешной защиты заслуживает оценки хорошо. доцент кафедры региональной политики и политической географии  Института наук о Земле СПбГУ, кандидат политических наук  «10» июня 2017    г.         ___________                                 Михеева Наталия Михайловна